惡男殺妻、小姨子「沒死3人未判死」社會炸鍋！憲法法庭：不服去提救濟

新北市土城區去年（2025年）7月，47歲男子謝文雄當街拿長刀及鋁棒揮砍殺老婆及小姨子18刀造成2死，新北地方法院一審未判處死刑，除了死者家屬不滿，哭喊「司法已死」外，也引起社會大眾不滿，判決書日前公開，「主張根據憲法法庭「憲判8」意旨，須殺害3人以上才構成死刑要件」，更讓全民炸鍋。對此，憲法法庭僅簡短回應「若當事人不服判決，應循法定程序救濟」。

一審判決指出，綜合考量檢察官所舉事證，認為本案尚無法證明謝男在預謀階段即有連續殺人之計畫，不符合憲判8判決要求之「犯罪情節最嚴重」要件。此外，檢察官未能證明被告有再犯殺人罪之高度危險，亦未舉證證明被告欠缺更生教化、再社會化之可能。

法官說明，憲判8判決理由第80段就犯罪結果既例示殺害「多人」、而非法條用語常見之「數人」，解釋上應較接近「多數人」之概念，亦即如無其他特殊從重科刑因素存在，單就殺害之人數以觀，須達3人以上、始該當之，若基於直接故意殺死2人便認屬犯殺人罪個案犯罪情節最嚴重之情形，顯不符憲判8判決整體意旨。

合議庭審理後，謝文雄被依犯2個殺人罪，判處2個無期徒刑，褫奪公權終身。再依犯傷害、違反保護令罪罪，另處有期徒刑3月、拘役59日，得易科罰金。判決曝光後引起社會關注及爭議。

新北檢審閱判決後，認為原判決對憲法法庭 113 年憲判字第8號判決所稱「個案犯罪情節最嚴重之情形」之解釋及適用過度限縮，未能充分評價本案整體犯罪情節，將於法定期間內提起上訴。

憲法法庭書記廳長許碧惠表示，該案目前僅為一審判決，若被告或檢察官不服，應依法定程序尋求救濟，憲法法庭的判決意旨已載明於判決書中，若對一審法院的詮釋或結論有異議，現階段即應依程序救濟。司法院新聞及法治宣導處長吳定亞則表示，新北地院的法律詮釋屬於審判獨立範疇，司法院不便多作說明。

不良行為，請勿模仿！

三立新聞網提醒您：

保護被害人隱私，避免二度傷害 拒絕家庭暴力，請撥打110、113 拒絕兒虐、防止老人受虐，請勇敢撥打110、113