剴剴案社工陳尚潔二審否認犯罪　稱已依規定訪視

男童剴剴遭虐死案，社工陳尚潔一審被依過失致死罪判刑2年。二審台灣高等法院今天開庭，陳尚潔否認犯罪，強調自己是收出養社工，並非安置社工，有依指引執行訪視工作。

陳尚潔今天庭上表示，她是收出養社工，並非安置社工，清楚兒福聯盟的托育家庭工作指引，也依照指引執行工作，包括家訪及與保母劉彩萱保持聯繫，但指引規範的是保母必須配合訪視、遵守規定，並與社工專業合作，並非規範她的工作內容。

陳尚潔的辯護人主張，托育家庭工作指引要求托育家庭配合訪視，義務對象是保母，而非規定陳尚潔應執行的工作內容，且本案並不適用。

公訴檢察官指出，一審判刑過輕，陳尚潔對於剴剴可能遭受虐待具有預見可能性，卻未積極作為。依兒童及少年福利與權益保障法第53條、第54條規定，相關法定義務應由社工落實。

辯護人反駁，陳尚潔無從得知剴剴遭虐待，真正違法的是保母劉彩萱透過欺瞞、掩飾手法，使陳尚潔未能發現異狀。

辯護人並指出，兒少權法相關規定適用對象廣泛，並非僅針對社工，不能據此直接推導出刑法上的保證人義務；行政法上的義務規範，也並非全部都能作為刑法保證人義務的依據。

根據一審台北地院判決，剴剴因外婆無力照顧，經轉介兒福聯盟辦理出養，陳尚潔收案後，由兒盟安排劉彩萱全日托育。剴剴自民國112年9月1日至12月24日間，遭劉彩萱綑綁、蒙眼、裸體罰站、餵食廚餘及毆打等方式長期凌虐。

一審認定，陳尚潔透過3次訪視，已知悉剴剴額頭大片瘀青、面容明顯消瘦、神情落寞、掉牙及頭髮稀疏等異常，與托育前判若兩人，卻未履行保證人應負的積極作為及注意義務，反而輕信保母說詞。

判決指出，劉彩萱在欠缺有效監督下持續凌虐，導致未滿2歲的剴剴全身至少42處傷勢，於112年12月24日因低血容性休克死亡。

北院認定，陳尚潔對剴剴死亡結果有應注意、能注意而未注意的過失，且與死亡結果具有相當因果關係，依過失致死罪判刑2年，偽造文書部分判處無罪，全案經上訴，二審由高院審理。