文／胡文琦
媒體報導，某台北陳姓男子於去年接種BNT疫苗後「產生不良反應」，雖於同年11月底通報了預防接種受害救濟審議小組（VICP），唯直至去年12月27日「一年有餘了」，卻仍在「審議中」。對此，在野國民黨團呼籲，救濟程序應從簡、救濟時程從速、損害判定從寬，請政府拿出同理心，「施政要有溫度」加速審查，期能給可能的受害者「一個公道」。
據悉，根據目前衛福部接種後不良事件通報狀況，截至去年12月21日為止，通報數達2萬915件、死亡數1609件與危及生命數345件，但實際申請救濟數，前年為3751件、去年為4647件，合計共有8398件。經過2年審議結果，截至去年11月24日，最終僅審議1451件，其中判定跟疫苗接種者相關只有57件，比例僅3.9%，數據相當的低。
坦白說，國人當然能理解VICP可能的苦衷，站在醫學專業的審查立場，「是就是、不是就不是」，判定的結果就是客觀的科學判準，全然不該因為「趕時間」而隨便定案，遑論是節省納稅義務人的血汗錢沒錯。但話又說回來，眾人已皆知「遲來的正義不是正義」的邏輯認知誤區，站在可能受害人的立場，「跟時間賽跑與同理心」當然就更顯急切與重要。
其實，站在類似專業白色巨塔個案的審查模式，VICP或可考量下列兩項精進方式，其一，日後接種者於「接種新生疾病疫苗之前」，應主動出示健康證明書，中低收入戶與特殊族群費用則由中央與地方政府視比例協商分攤，優點則是，至少能確定在接種特定疫苗之前，所有人的身心健康狀況是「基本正常」，屏除可能的道德風險或是相關病發症機率。
其二，正因為審議太過專業，且可能的依變數與自變數太多，導致VICP很難百分之百「像神一樣」的做出全部正確決定，因而，站在憲法保護人民生命與人權的高度，VICP毋寧可以審慎評估，若無法在3至6月內做出專業判斷，「審議標準即應從寬認定」，以期減少審查牛步化所造成的二次傷害，這才是「有政府、會做事」所該有的人性關懷態度！
《作者簡介》胡文琦，前中國國民黨發言人
▲疫苗（示意圖）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆