聽新聞
0:00 0:00

《帝王條款》祝賀文刪了又發!作家廖玉蕙批校長息事寧人:真沒擔當

評論

這篇文章報導了桃園市一名國中生以「帝王條款」創作的漫畫在全國學生美術比賽中獲得特優,但卻引發了網紅cheap的抨擊,並導致輿論沸騰。校方一開始在社群媒體上慶祝該學生的成就,但隨後受到壓力而刪除了慶祝文章,並在今天重新表態對學生繪畫創作的肯定和鼓勵。 作家廖玉蕙在臉書發文表示同情該學生,並對校方的道歉和息事寧人的做法表示不滿,認為校方缺乏擔當。她認為學生的作品「何錯之有」,並舉例現實生活中一些人慢慢走斑馬線卻看手機,不尊重等在旁邊的車輛,而學生正是以諷刺這種行為為主題,並不需要道歉。她稱讚學生的創意和寫意的手法,認為這是美術比賽,不需要像戒嚴時期的宣傳海報那樣刻意迎合,更不應讓網紅的無理指責影響對學生的支持。 然而,廖玉蕙也批評了校方的息事寧人做法,以及cheap的言論。她指責cheap不懂藝術,並形容其說話口氣像土霸王,完全不了解藝術的道德魔人,非常令人厭惡。 整體而言,這篇文章報導了一位國中生創作漫畫獲得特優後面臨了抨擊的情況,以及廖玉蕙對此事的評論。廖玉蕙對學生的創意給予了正面評價,批評了校方的道歉和息事寧人做法,並對cheap的言論表示不滿。整篇文章流暢,語言清晰,詳細報導了事件的經過和相關觀點。

這篇文章報導了桃園市一名國中生以「帝王條款」創作的漫畫在全國學生美術比賽中獲得特優,但卻引發了網紅cheap的抨擊,並導致輿論沸騰。校方一開始在社群媒體上慶祝該學生的成就,但隨後受到壓力而刪除了慶祝文章,並在今天重新表態對學生繪畫創作的肯定和鼓勵。 作家廖玉蕙在臉書發文表示同情該學生,並對校方的道歉和息事寧人的做法表示不滿,認為校方缺乏擔當。她認為學生的作品「何錯之有」,並舉例現實生活中一些人慢慢走斑馬線卻看手機,不尊重等在旁邊的車輛,而學生正是以諷刺這種行為為主題,並不需要道歉。她稱讚學生的創意和寫意的手法,認為這是美術比賽,不需要像戒嚴時期的宣傳海報那樣刻意迎合,更不應讓網紅的無理指責影響對學生的支持。 然而,廖玉蕙也批評了校方的息事寧人做法,以及cheap的言論。她指責cheap不懂藝術,並形容其說話口氣像土霸王,完全不了解藝術的道德魔人,非常令人厭惡。 整體而言,這篇文章報導了一位國中生創作漫畫獲得特優後面臨了抨擊的情況,以及廖玉蕙對此事的評論。廖玉蕙對學生的創意給予了正面評價,批評了校方的道歉和息事寧人做法,並對cheap的言論表示不滿。整篇文章流暢,語言清晰,詳細報導了事件的經過和相關觀點。

問答

Q1: 誰在這則新聞中對學校抱怨? a) 潘靚緯 b) cheap c) 廖玉蕙 d) 學生美術比賽 正確答案: c) 廖玉蕙 Q2: 廖玉蕙對校方的批評主要是針對什麼? a) 文宣海報的設計 b) 校方刪除慶祝文章的行為 c) 網紅的攻擊 d) 網紅對學生創作的批評 正確答案: b) 校方刪除慶祝文章的行為 Q3: 根據新聞,學生的創作是以什麼為主題? a) 帝王條款 b) 文宣海報設計 c) 網紅的攻擊 d) 黑眼鏡和賊頭賊腦的老梗 正確答案: a) 帝王條款

Q1: 誰在這則新聞中對學校抱怨? a) 潘靚緯 b) cheap c) 廖玉蕙 d) 學生美術比賽 正確答案: c) 廖玉蕙 Q2: 廖玉蕙對校方的批評主要是針對什麼? a) 文宣海報的設計 b) 校方刪除慶祝文章的行為 c) 網紅的攻擊 d) 網紅對學生創作的批評 正確答案: b) 校方刪除慶祝文章的行為 Q3: 根據新聞,學生的創作是以什麼為主題? a) 帝王條款 b) 文宣海報設計 c) 網紅的攻擊 d) 黑眼鏡和賊頭賊腦的老梗 正確答案: a) 帝王條款

生活中心/潘靚緯報導

學生創作遭網紅狠批引發爭議,校方第一時間刪文道歉,今(15)日重新發文,表態力挺學生。(圖/翻攝自臉書)

▲學生創作遭網紅狠批引發爭議,校方第一時間刪文道歉,今(15)日重新發文,表態力挺學生。(圖/翻攝自臉書)

桃園市一名國中生以「帝王條款」為主題創作,獲得全國學生美術比賽漫畫類特優,未料引發網紅cheap抨擊學校教育缺失,掀起輿論沸騰,校方也在第一時間刪掉慶祝文章,今(15)日學校又重新貼文表態「學校高度肯定並持續鼓勵學生繪畫創作」。對此,作家廖玉蕙在臉書發文,替學生抱屈大嘆「何錯之有」,更批評學校息事寧人的心態,「校長居然沒來由就出來道歉,好沒擔當」。

作家廖玉蕙痛批學生的創作遭網紅撻伐,校長第一時間道歉刪文、息事寧人的心態,令人失望。(圖/中央社)

▲作家廖玉蕙痛批學生的創作遭網紅撻伐,校長第一時間道歉刪文、息事寧人的心態,令人失望。(圖/中央社)

作家廖玉蕙今(15)日在臉書發文感嘆,「學生美術比賽得獎作品,遭到網紅點名,必欲除之而後快。校長居然沒來由就出來道歉,好沒擔當,真讓人生氣,也為學生感到委屈。」並認為學生「何錯之有」,現實生活中,的確有些人走在斑馬線卻慢吞吞地邊走邊看手機,完全不尊重等在旁邊的汽機車,學生諷刺這樣的一些人,「到底有什麼需要道歉的。校長不支持學生的創意,反而在意網紅無理的撻伐。」。

她稱讚學生的作品,用寫意方式畫出事實,「以烏龜的速度,反諷唯我獨尊、帝王心態的行人,手法幽默,讓人莞爾,堪稱創意十足」。強調這是美術比賽,不是宣傳海報,即使是文宣海報,也不必像戒嚴時期的「保密防諜」文宣,匪諜都戴上黑眼鏡、賊頭賊腦這類的「老梗」。

接著她表示,讓人感到失望的,還有校長息事寧人的心態,更痛批網紅「不知藝術為何物,說話口氣像土霸王,完全就是不知藝術為何物的道德魔人,還磨刀霍霍,真是惹人厭惡。」,貼文還附上一張自家栽種的苦瓜照片,比喻學生得獎卻無端受辱、說不出的苦。

貼文一出立刻有許多網友大表贊同紛紛留言,「雖然網紅假正義之名行撻伐之實令人生氣,但學校息事寧人才更是讓人無言的啊」、「校長為何要去管網紅講了什麼?教育為什麼要被網紅鄉民左右?邏輯在哪裏?」、「最讓人心寒的就是校方的態度,先是以學生得名為學校宣傳,後又馬上刪除貼文甚至還道歉,到底何錯之有?連保護孩子,力挺自己的學生都做不到」、「完全贊同廖老師的意見。當台灣的社會越來越沒有幽默感、越來越變成『一言堂』」的時候,才是最大的危機。」。

加入 @setn 好友

大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了