老母5億遺產只分給兒子不給女兒！公證遺囑「一關鍵」法院判無效

社會中心／洪正達報導

▲法官認為，既然母親退農保、退保險都親自簽名了，為何遺囑還要由別人代簽？因此判決無效。（示意圖／Pixabay）

台南一名婦人埋怨母親重男輕女，生前在民間公證人見證下立遺囑，將15筆總價值超過5億元的土地留給兄弟繼承，且其中9筆已賣掉，婦人主張母親沒有在遺囑上簽名應視為無效，案經台南地院審理後，發現母親識字，儘管立下遺囑時雖高齡93歲但意識清晰，但沒有無法簽名的理由，全案可上訴。

判決指出，婦人主張母親93歲母親在過世前，由2個兒子帶到民間公證人事務所立下遺囑，其中土地共有15筆土地，總面積多達1萬531坪都被2個兒子，她跟另一名姊妹什麼都沒有，且事後2名兄弟已將賣掉9筆土地，拿到3億6000萬元；不過婦人也發現，在其遺囑上，公證人在「立遺囑人」簽名欄上打上自己姓名，但旁邊卻註記「遺囑人因不識文字不能簽名，依公證法第84條第3項規定，由公證人代書其姓名，並由遺囑人本人按左手大拇指指印及印章代之」這點有異議。

婦人庭審時表示，依照戶籍謄本上的教育程度註記中，雖證明母親是國校畢業，但實際上是家商畢業，這點所有家族成員知道，且母親畢業後曾短暫在銀行工作，但後來因婚姻才放下工作，跟隨父親從事農牧業，並擔任家族事業工作掌管財務，怎麼會無法簽名？因此主張該遺囑無效。

但2兄弟卻也解釋，公證遺囑是在母親意識清晰、精神狀態良好的情形下，由法院所屬公證人依據母親的口述事項進行筆記，並進行宣讀、講解，這點也經過母親認可，並詳載了日期、公證人、見證人、被繼承人的簽名或指紋按壓，整個過程符合民法1191條規定的公證遺囑要件，主張合法有效。

但法官經過調查後也發現，婦人的母親在辦理農保、保險等退保時都有親筆簽名，為何在訂立公證遺囑時在精神、意識、能清楚應答的情形下沒有親筆簽名？反而由公證人代筆？因此認定過程中有瑕疵，並未確實進行民法第1191條第1項規定的法定程序，判決公證遺囑無效。