記者洪正達／高雄報導
▲小花在阿魯首次犯案時就開起手機錄音功能取得性侵鐵證，阿魯即便上訴也難以翻身。（示意圖，非當事人／ Xframe）
印尼籍移工阿魯（化名）在台工作期間與女子小花（化名）交往，沒想到後來分手後，阿魯竟於2023年間藉故性侵小花得逞，還傳訊威脅對方「不要亂來，我會殺妳」，］態度十分囂張惡劣，案經高雄地院一審後依涉犯依照強制性交罪、恐嚇使人攝錄性影像未遂罪分處4年、7個月有期徒刑，上訴二審後遭高雄高分院駁回。
判決指出，阿魯、小花過去曾交往過，但後來2人分手後阿魯不甘心，於是在2023年6月某日，阿魯趁著在宿舍與對方獨處的機會時性侵得逞；犯案後，阿魯甚至傳簡訊威脅小花「妳不要鬧事、不要亂來，我會殺妳」、「妳繼續這樣鬧，妳小心一點，妳的家庭會毀掉的」讓小花心生恐懼，最後甚至吃定小花懼怕他，不時要小花自拍私密照傳給他，但都遭到小花明確拒絕。
案經高雄地院審理後，阿魯被認定涉及強制性交罪、恐嚇使人攝錄性影像未遂罪，因此依法分處4年、7個月徒刑，並於執行完畢或遇赦免將驅逐出境；但阿魯對此不服上訴，供稱2人是情侶關係，且像正常人都會發生性行為，若不是情侶關係，小花為何會提起結婚的話題？
阿魯還辯稱，這起事件發生後2人還發生過多次關係，並沒有強制性交、恐嚇安全、恐嚇使人攝錄性影像未遂罪的犯行，阿魯雖最後仍有認罪，又請求法官看在他學歷不高、不懂台灣法律、家境也不好的情況下可以從輕量刑。
但高雄高分院認為，阿魯準備伸出狼爪前，小花曾機警打開手機錄音，並錄下了小花拒絕的過程，可見小花當下並未同意發生性行為，不能以後續2人發生多次性關係後，來反推回當下小花的意願與否，在審酌上述案情後，法官仍駁回阿魯上訴，除恐嚇安全罪不得上訴外，其餘2罪仍維持原判，仍可上訴。
不良行為，請勿模仿！
三立新聞網提醒您：
保護被害人隱私，避免二度傷害
移除下架性影像，洽性影像處理中心
終結性影像，不拍攝、不持有、不下載、不分享
三立新聞網提醒您：
保護被害人隱私，避免二度傷害
尊重身體自主權，請撥打110、113
性侵害就是犯罪，請撥打110、113
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆