新聞幕後／或只是膽大　馬斯克組美國黨的數學難題

財經中心／廖珪如報導

▲馬斯克組黨除了數學難題，也許他應該離開X放話先去註冊。（圖／達志／美聯社）

因為大而美法案和美國總統川普鬧翻的特斯拉執行長馬斯克，2025年7月6日宣布創建「美國黨」（America Party）以挑戰美國現行的兩黨制，並宣稱將代表「中間80%」的選民，「美國黨」強調減少監管、財政保守等，野心是在2026年中拿下2-3個參議院席位和8-10個眾議院席位，成為國會的「關鍵少數」。不過，美國選舉制度固有的數學壁壘預示著「美國黨」的曇花一現，也或許稱之為「膽大黨」一次傻呼呼嘗試更合切。

「美國黨」的政策定位為中間偏右，主要訴求包括減少商業監管（特別是在能源和科技領域）、削減聯邦開支、保障言論自由、推廣人工智慧技術，以及鼓勵生育政策。這些主張確實呼應了部分民意，皮尤研究中心2023年民調顯示，54%的美國人認為政府監管過多，其中共和黨選民（76%）和獨立選民（55%）尤為認同。此外，蓋洛普2024年9月的民調也指出，58%的美國人支持第三黨，反映出對兩黨極化的普遍不滿。

儘管有這些民意基礎，馬斯克的路線仍難以將選民搜刮囊中。首先，共和黨本身就走減少監管路線，例如川普政府在2017年撤銷多項環境法規並推行減稅政策、此次上任後更簽署「讓淋浴再次偉大」免去蓮蓬頭出水水壓限制。民主黨中間派也曾支持有限度的鬆綁，例如1999年的金融改革。而馬斯克反對大規模福利開支的立場，反而可能疏遠那些重視醫療和教育投資的選民，且「美國黨」僅透過X平台發布信息，尚未提出詳細的政策綱領，這可能削弱其在選民心中的可信度。

美國選舉是數學題？

美國的選舉制度對第三黨構成嚴峻的數學難題。參議院（100席，每兩年改選約33席）和眾議院（435席，每兩年全選）均採用單一選區簡單多數制，即在每個選區內，得票最多者當選，這對任何未能獲得絕對多數支持的黨派都極為不利。以賓州參議院選區為例，2022年選舉中，民主黨候選人獲得51.2%的選票（約307萬票），共和黨為46.3%（約278萬票），而自由黨僅有2.8%（約17萬票）。「美國黨」若要在此區勝出，需獲得超過307萬票，這意味著必須從兩大黨手中奪走至少約30萬票（約5%），難度顯而易見。

同樣，在加州第17區眾議院選區（矽谷，約40萬選民），2022年民主黨獲得53.3%選票（約21萬票），共和黨為46.7%（約19萬票），第三黨幾乎沒有發揮空間，「美國黨」在科技區若要勝出，至少需從兩大黨中搶奪約3萬票（約7.5%）。歷史數據也印證第三黨的困境。2020年總統選舉中，全國範圍內自由黨的得票率僅為1.2%（約186萬票），綠黨為0.3%（約40萬票），各州對政黨和候選人的選票准入要求也進一步加劇了挑戰。例如，在德州需要收集43,000個簽名，喬治亞州需要50,000個簽名，全國總計約需50萬個簽名才能將候選人納入選票。如果未能在各州完成合法註冊，「美國黨」將無法提名候選人。

全球首富從政路難

儘管馬斯克做為淨資產逾3500億美元的全球富豪，足以資助簽名收集和競選活動，且其在X平台的巨大影響力可能吸引年輕選民，但X平台上的民調存在偏差（如機器人帳戶的影響），更關鍵的是，「美國黨」尚未向聯邦選舉委員會正式註冊政黨，也缺乏必要的基層組織，這些都顯示出其準備工作的不足。這筆帳算下來，「美國黨」的勝算極為渺茫。馬斯克的「自由至上」路線雖能吸引部分反監管和反建制思潮的民眾，但在美國特殊的兩黨政治生態下，其吸引力受到顯著限制，「美國黨」很可能只會是美國政治舞台上的一次短暫嘗試，難以撼動現有政治格局。