熱狗被告侵權判賠驚人金額！本色音樂回應　討論是否再上訴

記者鄭尹翔／台北報導

金曲歌王MC HotDog捲入著作權爭議，遭漫畫家朱德庸提告侵權一案，歷時兩年多審理後判決出爐，智慧財產及商業法院認定侵權成立，判MC HotDog須賠償新台幣50萬元；對此所屬本色音樂也首度回應，表示對判決內容仍有疑義，正與律師討論是否上訴。

。

事件起於2023年，MC HotDog推出歌曲〈樓下的房客〉後，被指歌詞內容改作自朱德庸漫畫作品。雙方當時曾就授權問題溝通，但最終未達共識。朱德庸曾直言無法接受「先上車後補票」的方式，即使對方發出道歉聲明，他仍表態：「我接受道歉，但我不會授權。」

隨著爭議延燒，朱德庸進一步指出，事件後續發展讓焦點被模糊，甚至出現「羅生門」式說法。他表示：「刻意讓焦點偏離抄襲本質，在公眾前混淆視聽。」也坦言因此承受長時間網路輿論壓力，身心俱疲。

此外，朱德庸也對MC HotDog曾在演出中以歌詞諷刺此事感到不滿，直言：「這不只是對我個人的侮辱，更是把著作權與原創踩在腳下。」最終決定於法律追訴期限內提告，強調是為了捍衛創作者權益與作品歸屬。

對於勝訴結果，朱德庸發文表示：「在時間的長河裡，原創，是文化的基石。」並強調這不僅是個人勝利，更是對所有創作者的重要提醒，希望未來能回歸平靜創作生活，「不再受無謂干擾」。

而本色音樂則回應指出，已收到判決書，但對內容仍有不同看法，表示：「雖然判定為過失行為，但我們仍對判決內容有疑義，需要和律師討論是否上訴。」同時也強調MC HotDog「確實沒有看過對方原作，也不知道是對方的漫畫」，並向外界致歉表示「這件事情這麼久之後還來打擾大家，非常不好意思」。此案也再次引發外界對創作與抄襲界線的高度關注