柯文哲怒批「國家機器侵犯隱私」　李育昇反擊：檢察官查簡訊本來就該做

政治中心／唐家興報導

台北地方法院16日審理民眾黨政治獻金案，傳喚前眾望基金會董事長李文宗出庭作證。庭訊結束後，柯文哲質疑，北檢竟然將LINE對話逐條拿來問案，並引用《漢書》「閨房之內，有甚於畫眉者」的典故，批評這是國家機器對個人隱私的侵犯。

柯文哲進一步指出，檢方起訴書長達800多頁，但真正源自搜索其住家所得的資料卻有限。他認為，檢察官藉機查扣其手機及民眾黨中央黨部資料，實質上是以公權力侵入隱私，並再利用逐條簡訊訊問李文宗，「這種做法就是深文周納、羅織罪名，企圖將人入罪」。對此，律師李育昇在三立政論節目《新台派上線》表示：「檢方查簡訊本來就是職責。」

李育昇批柯文哲「沒有證據說」站不住腳：檢察官查簡訊合情合法

在三立政論節目《新台派上線》中，律師李育昇針對柯文哲涉政治獻金案發表看法，直言柯文哲對外喊「檢察官查了一年多沒有任何證據」的說法，從法律角度完全站不住腳。他指出，檢察官調閱簡訊、比對人際關係，正是辦案必要程序，柯文哲將之渲染成侵犯隱私，根本是誤導大眾。

檢察官調閱簡訊屬辦案必要

李育昇舉例，若警方查緝詐騙車手，必須透過對話紀錄來確認交代細節與共犯結構，這是檢方基本工作。他強調，許多犯罪集團中，情人、家人往往兼任共犯，因此檢察官必須完整勾勒出關係網絡，「看簡訊就是要釐清誰是共犯、誰是情人、誰是友軍，這很正常」。

他批評柯文哲強調「私人訊息不該被檢視」的說法毫無法律根據，「身為犯罪嫌疑人，手機簡訊遭扣押並被檢察官查閱，本來就是程序之一」。

「橘子」角色再受關注

李育昇進一步談到「橘子」在案中的角色。他說，根據李文宗的供詞，柯文哲收到的政治獻金，最後都交由「橘子」處理，再轉交存入基金會。他質疑：「橘子怎麼可能自己掏錢捐？那錢顯然就是外界給柯文哲的，透過基金會或公司來規避政治獻金規範。」

證據並非「空穴來風」

針對柯文哲強調「17名證人全都指稱自己無罪」的說法，李育昇認為不符事實。他指出，不僅簡訊內容揭露細節，還有朱亞虎等人的證詞，都已讓相關犯罪事證逐漸清晰，「絕對不是如柯文哲所講的沒有證據、沒有證人」。