725留下政治負債！蔣萬安負面聲量長尾效應，盧秀燕政治責任反噬逼近

圖、文／聲量看政治

725後聲量：蔣萬安負面聲量長尾效應成形，盧秀燕政治責任反噬逼近

725凱道散場一個多星期後，蔣萬安與盧秀燕真正的政治考驗才開始。雖然當天兩人都吃到藍紅動員的政治紅利，但現在聲量趨勢的曲線已經開始分岔，蔣萬安持續被泛綠輿論鎖定，盧秀燕則暫時降溫，卻開始被中聯油品的地方責任重新追上。

這兩張10日YT直播觀看數重點在於，活動結束以後，誰的支持聲量先退潮、誰留下來的都只剩下負面的批評聲量，以及原本丟給中央的政治責任，最後有沒有繞一圈回到自己身上？

一、725把藍紅一次催到頂後後繼無力
從數據來看，蔣萬安泛藍直播觀看數從7月24日約1.5萬人次，725暴衝至4.7萬人次，之後一路維持在4.7萬至5萬人次；泛紅也從約3千快速升至2.7萬人次，並在7月底前維持高檔。
盧秀燕的泛藍聲量從約1.1萬跳到4.3萬人次，此後約維持4.2萬至4.4萬人次；泛紅則從約2千升到2.7萬人次左右。

兩人在725時確實完成一次藍紅基本盤集結，但後續不論是倒閣、國會重選或「門神」攻防，都沒有再明顯墊高聲量。

因此，725之後的問題，不再是國民黨能不能動員，要看的是，同一批人被動員完以後，他們兩人的政治話題還能不能往外擴散。

二、蔣萬安只剩泛綠負面聲量持續增加
根據數據，蔣萬安最值得注意的不是4、5萬泛藍觀看數，重點在於，他的泛綠負面聲量從725約2.9萬人次開始，逐日升到3.8萬、4萬、4.5萬，7月30日突破5.5萬，7月底甚至來到6.3萬人次左右。

也就是說，蔣萬安自己的泛藍泛紅支持者的聲量大致已經停滯了，但批判他的負面卻幾乎持續翻倍，甚至反過來超過泛藍。

從近期的新聞輿情來看，蔣萬安的輿情主軸高度集中在倒閣、市政、兒虐、食安會議與AI深偽爭議，確實以檢驗及批判居多。

所以，蔣萬安目前形成的聲量趨勢，是負面聲量的長尾效應。原本的政治事件過去以後，對手仍然有源源不絕的新材料可以繼續追打。

三、蔣萬安的危機是議題已經從「毒油」變成「蔣萬安本人」
進一步來看，在725以前，蔣萬安可以把新聞主詞放在毒油、食安、中央政府；725以後，新聞主詞卻愈來愈變成蔣萬安自己。

從倒閣、閣揆人選、深偽賴清德，到北市兒虐、校安、市政治理，輿論已經開始追問，一個台北市長為什麼天天處理中央的政治問題，自己的市政又處理得如何？

這是政治人物聲量高度集中後，常見的反作用力。政治人物成功把自己推入全國焦點，媒體與對手自然也會開始用更高標準檢驗他的每一項市政工作紀錄。

尤其倒閣沒有立即獲得國民黨黨內與立院黨團一致響應，更暴露出一個新問題，那就是蔣萬安能把一句話做成全國新聞，不代表他真的有能力讓整個國民黨照他的政治節奏走。

四、盧秀燕反出現短暫「低敵意紅利」，但並非安全過關
盧秀燕的泛綠觀看數與蔣萬安完全相反，725前後約2.8萬至3.1萬人次之間，但7月28日後快速降到1.8萬人次，再降到約1.5萬至1.7萬人次。

這表示凱道之後，泛綠的政治火力大量轉向蔣萬安。蔣萬安每天創造全國政治新聞，某種程度也替盧秀燕吸收掉不少追打的壓力。

也因此，盧秀燕則趁這段時間把角色從食安事件第一線，轉向倒閣、國會改選、民眾黨黨慶與藍白合作，開始經營另一個更大的政治位置。

但批判聲量暫時沒有打過來，不等於問題消失，只代表她暫時沒有成為輿論中心。對盧秀燕而言，真正的地雷仍然埋在台中，而且正在重新浮現出來。

五、「門神」或將成為盧秀燕最難處理的政治迴力鏢
盧秀燕前一階段最強烈的攻擊語言，是不斷質問中央「誰是門神」，試圖把中聯油脂事件定義成中央與業者之間的政治責任。

但最新輿情出現中聯總經理曾列席台中市府食安相關會議的爭議後，原本對中央使用的框架，也開始被反過來套在台中市府身上。

政治殺傷力未必來自會議本身是否違法，但民眾會自然產生一個非常簡單的疑問，既然業者出現在中央會議叫「門神」，那出現在台中市府會議又算什麼？

這就是盧秀燕接下來最大的聲量風險，她前面把道德指控拉得愈高，一旦地方政府出現類似情境，反噬力道也會愈強。

六、725真正留下的是兩種不同的政治負債
從YT的直播聲量圖來看，8月初，兩人的藍紅聲量趨勢曲線都有同步大幅下滑。蔣萬安的問題在於，泛綠仍維持高強度的政治監督，他已經成主要的政治攻擊目標，後續任何台北市政爭議，只是負面聲量的不斷加碼。

盧秀燕前一星期的負面聲量相對降溫，甚至開始把自己的政治角色往藍白整合與2028移動，但中聯油品的責任一旦重新回到台中，她就可能從「攻擊中央的人」又重新變成「被追究地方治理的人」。

所以，結論是，蔣萬安先形成負面聲量的長尾效應，盧秀燕則隨時都有可能政治責任反噬。兩人都想把725變成走向2028的政治起點，但愈往中央走，原本想甩掉的地方市政責任，反而會被放得更大。