沈伯洋民調緊追蔣萬安！他直呼「國民黨被嚇到」：終究要面對現實

台北市長參選人沈伯洋引發「洋流」，更反映在民調上。信民協會所做民調支持度中，蔣萬安獲得41.7%、沈伯洋則有40.5%，兩人的差距僅1.2%，已在誤差範圍內。資深媒體人鍾年晃今（22）日在三立新聞「前進新台灣」節目指出，蔣萬安的基本盤已經到天花板，而自己對沈伯洋有信心；資深媒體人陳東豪則指出，若以民調推估得票率，沈伯洋已來到49％以上，超過陳水扁的紀錄，藍營無法接受現實，才將做民調的戴立安說成綠營人士，若藍營連含淚投票都做不到，蔣萬安就會輸。

鍾年晃：兩黨基本盤已到極限，沈伯洋還有努力空間

針對沈伯洋民調緊追蔣萬安，鍾年晃笑喊「眼鏡行生意應該會非常好」。他指出，民調執行時間是九月十六號到十八號，而九月十八號是景美夜市掃街那天，民調打電話時掃街還沒有結束，包含景美夜市、中壢夜市的洋流效應，還沒有反應在這份民調上。他認為，兩邊的支持者都出來了，決勝負要靠中間選民和投票率，兩邊基本盤已經撐到極限，「當然沈伯洋在民進黨支持者裡面還有一點點努力的空間，但是蔣萬安大概已經到天花板了」。

鍾年晃也認為，沈伯洋還可以從民進黨「再榨一點汁出來」，「即使小如藍莓也要榨出汁來，所以沈伯洋這點還有努力空間。我覺得最後決勝負就在中間選民」，而中間選民會怎麼投票有幾個因素，包括沈伯洋接下來將提出都更政見，「而且他昨天雖然只講了一句話，但是非常吸引我。他說都更『只要搬一次家就好』，只搬一次家就會提高意願，所以接下來就是進入政見的決戰」。他表示，自己對沈伯洋有信心，蔣萬安是「政見的空安」，政見講不太清楚。

鍾年晃也提醒，蔣萬安「激化藍綠對立」一招，比如藍營今天從不同管道強調民調與曹興誠的連結性，「他就在打曹興誠的仇恨值」，而許多藍營人士仍在質疑為何民調中的國民黨政黨傾向偏低，不符合台北市選民結構。「戴立安今天有解釋，他用了四個字，他說如果任何人這樣解讀就是『不學無術』，因為是把結果當成過程」。

陳東豪：藍營還沒辦法面對現實，因此把戴立安講成綠的

陳東豪指出，民調只差1.2%，許多藍綠朋友或媒體界朋友第一個共同反應是「真的嗎？我要相信嗎？」他表示，蔣萬安是天之驕子、國民黨的嫡長子，幾個月前還不被討論，到了今天公布只差1.2%的數字，「就是告訴你『誰贏誰輸不知道』。剩下不到70天，就看誰犯錯」。

陳東豪認為，沈伯洋有好幾個地方可以爭取選票，如認為要「換黨做做看」的人群，以及「討厭藍綠」的人群。而蔣萬安努力的空間，在於施政滿意度跟支持度差了10%，為什麼那10%不出來？若找到答案，蔣萬安還可以起死回生，接下來誰犯錯都可能改寫歷史，「到目前為止這個已經是打破紀錄了，可以不用再去看小笠原教授前面講的預測，那個預測已經翻頁了」。

陳東豪也指出，不要被「得票率」誤導，光是看得票率，民進黨選最好時是1998年台北市長選舉，陳水扁對決馬英九，陳水扁得票率45.91%。假設支持者都會投票，當作是投票分母並除以沈伯洋的支持度，會得出49％以上，過去的紀錄已經被打破。「我講1.2%很多人會被嚇到，國民黨的支持者會被嚇到、對蔣萬安有不滿而躲起來的人也會嚇到」，藍營還沒辦法面對現實，因此要把戴立安講成綠的，但最後終究要面對現實，如果藍營連含淚投票都做不到，蔣萬安就輸了。

民調資訊與抽樣方法

本次民調委託單位和經費來源為台北市信民兩岸研究協會，委託戴立安負責問卷設計與分析、由畢肯市場研究公司執行電訪，調查時間為2026年9月16日至9月18日，調查對象為設籍於台北市且年滿20歲之民眾，成功完訪1076人（住宅電話752人、行動電話324人），合併樣本在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。

調查方法：訪員進行的電腦輔助電話訪問（CATI）。抽樣設計：住宅電話與行動電話雙架構抽樣，本案在CATI系統內建中華電信台北市住宅電話電腦資料庫進行隨機跳號抽樣，局碼與用戶碼排序後採 「系統隨機抽樣」 ，為避免未登錄電話號碼的家戶無法被抽中，抽取電話門號後在CATI系統主機分派撥號前，再隨機跳號替換該門號末2碼以觸及未登錄住宅電話。行動電話號碼樣本主要來源依數位發展部公布的 「行動通信號碼核配現況」編碼字首（前5碼）抽樣，並對後5碼進行隨機跳號處理，次要來源彙整自既往調查台北市行動電話號碼， 行動電話號碼樣本以主要來源優先、次要來源為輔，由系統派號予訪員進行訪問。

樣本代表性與加權：對雙架構合併樣本與行動電話次樣本採取「比例估計法」 ，母體參數依台北市政府公布的2026年8月民眾性別、戶籍行政區、年齡與2025年12月民眾的教育程度等項。本案對合併樣本特徵、行動電話次樣本特徵進行代表性檢定與加權後，樣本與母體結構達到一致（指檢定結果未達顯著水準p-value<0.05） ，故可視為整體樣本具有代表性。

※上述言論，僅代表節目來賓之立場。