小三判賠60萬不解恨！正宮法庭偷拍公審害遭跟蹤　1理由反賠錢

高雄女子「小喬」（化名）因介入他人婚姻，先前遭正宮「阿珠」（化名）提告，法院判決小喬與男方須連帶賠償60萬元定讞，未料身為陸軍退伍中校的阿珠依舊怒火難消，竟趁著開庭空檔在法庭外偷拍小喬，隨後將照片PO上Threads及臉書大罵「有臉偷情當小三還怕沒臉見人？」，甚至惡意標註小喬居住的大樓，導致小喬遭陌生人跟蹤，案經橋頭地院審理後，法官斥責阿珠拿「言論自由」當不法侵害的擋箭牌，判決她必須將照片永久移除、不得再使用小喬肖像，並賠償1萬元精神慰撫金。

判決指出，阿珠因丈夫出軌小喬憤而提告求償，法院最終判決小喬與前夫連帶賠償60萬元定讞，然而，阿珠心中的怒氣始終未平息，多次在法庭外未經同意擅自拍攝小喬的面貌與身形，更擅自盜用小喬生活照，同步上傳至個人IG、Threads及臉書等各大社群平台。

除此之外，阿珠不僅在網路上連番痛批小喬是破壞家庭的「小三」，更在貼文中公然標註小喬所居住的大樓社區名稱，引發鄰里住戶私下議論紛紛，小喬指控，貼文曝光後，她甚至遭不明人士一路尾隨跟蹤返家，整日活在恐懼與極大的精神壓力中。小喬不甘隱私權與肖像權遭惡意踐踏，憤而提告要求阿珠徹底下架照片、永久禁用肖像，並求償10萬元精神慰撫金。

庭審時，阿珠主張自己的貼文並沒有揭露小喬真實姓名等個資，僅提及「有人當小三」；而在法庭外拍到的照片中，小喬在畫面裡「占比極小」、根本無法辨識身分，更稱發文是為了提醒社會大眾防範，自己已盡查證義務且內容屬實，涉及男女交往分際與道德私德，應受到憲法言論自由保障。

然而，法官調閱過往貼文勘驗後，發現阿珠先前就曾多次上傳清楚顯示小喬容貌的影片與照片，並直接點名指責、提及小喬姓名；即便最後一張照片事後將臉部塗銷，但比對前後貼文脈絡，任何瀏覽的不特定網友都能輕易認出小喬的外貌特徵，阿珠辯稱「無法辨識」顯然只是卸責之詞。

法官認為，雙方當時正處於民事侵權訴訟程序，阿珠理應循正規司法途徑捍衛權利，卻利用到庭辯論的機會擅自側錄小喬影像，再將照片放上網路加註侮辱性文字公審，這完全與公共利益無關，動機更絕非善意發表言論，本質就是不法侵害，阿珠企圖拿言論自由來掩飾侵權行為，在法律上根本站不住腳。

在賠償金額方面，法官審酌小喬為大學畢業、目前在超商工作月薪約3.8萬元，名下有房產投資；阿珠則是碩士學歷、陸軍中校退伍，目前靠著每月4萬多元的軍退俸生活，法官考量阿珠是因配偶權長期遭嚴重侵害，加上開庭時目睹小喬與前夫共同到場，是在長期身心壓抑與氣憤下才一時衝動觸法，且患有憂鬱症及廣泛性焦慮症，事後已坦承行為並幾乎刪光所有照片，最終酌定阿珠須賠償1萬元，並強制移除該張侵權照片，可上訴。