抓猴反被咬！出軌尪聯手小三怒告「侵犯隱私」 法官打臉判正宮免賠
加入Google首選
嘉義詹姓女子2026年間懷疑婚姻遭方姓小三介入，暗中蒐證掌握丈夫洪男與方女的不倫事證後，怒告兩人侵害配偶權並求償百萬，未料這批證據卻引爆案外案，洪男不滿臥室遭監控偷拍長達30天，憤而聯手小三以「隱私權與個資受損」為由反咬正宮，分別向她求償40萬及28萬元，案經嘉義地院審理後，認定正宮蒐證是為了捍衛自身婚姻權益與訴訟舉證，手段符合比例原則「不具不法性」，判決洪姓丈夫與方姓小三敗訴，可上訴。
判決指出，詹女於今年2月掌握丈夫偷吃證據後，憤而對洪男與方女提起民事損害賠償訴訟，要求兩人連帶賠償100萬元，沒想到正宮提告後，丈夫與小三竟聯手出招反擊。
洪男主張，詹女在侵害配偶權官司中提出的臥室照片，是利用設備連續長達30天對他房內睡姿進行監控偷拍，甚至未經同意翻看其手機非公開對話，嚴重踐踏個人隱私，向妻子求償40萬元精神慰撫金；小三方女則指控，詹女從洪男手機得知她的身分證字號後，擅自調閱2筆汽車保險資料，侵害其資訊隱私及個資自主權，另外求償28萬元，兩人合計向正宮索討68萬元。
面對丈夫與小三的夾擊，詹女抗辯表示，自己是察覺婚姻遭破壞後，為了排除侵害並請求賠償，才在必要範圍內提出交往事證，絕未委託徵信社進行全面監聽或裝設GPS定位掌握行蹤，手段並無不法。
法官審理時，認為隱私權固然受法律保障，但在判斷是否構成不法侵權時，必須在個人隱私、蒐證者權益及訴訟舉證必要性之間進行法益衡量，法官也指出，外遇通姦行為往往具有高度隱密性，受害配偶在法律舉證上面臨極大困難，隱私權與訴訟權衝突時應依比例原則評估。
法官認定，詹女提出的臥室照片、手機翻拍對話紀錄，並無證據顯示是以強暴、脅迫手段取得，且用途僅限於法庭訴訟，未任意散布給無關第三人，難認有不法侵害隱私之實，因此駁回洪男的40萬求償；至於方女的車險個資，是為證明洪男曾出資替小三購車及勾勒雙方不尋常關係，同樣未做其他用途，不符非法利用個資之要件，方女請求的28萬也一併駁回。
不良行為，請勿模仿！
現正直播
