談選舉保證金制度　李進勇表態：不宜輕易廢除

記者林恩如／台北報導

立法院內政委員會今（29）日舉行聯席會議，中央選舉委員會（中選會）主委李進勇今（29）日接受備詢時表示，選舉保證金制度不宜輕言廢除，因為各種公職的選舉保證金不一，但可就個別公職選舉來檢討。

▲中央選舉委員會（中選會）主委李進勇（圖／記者林恩如攝影）

立法院內政、司法委員會聯席會議今日審查「行政院函送中央選舉委員會委員提名名單」，李進勇續任委員並為主任委員，陳朝建續任委員並為副主任委員，另有中選會委員被提名人許惠峰、陳恩民、王韻茹、許雅芬等4人列席備詢。

為保障民眾參政權，民進黨立委范雲、國民黨立委林思銘今年都曾支持廢除選舉保證金或改由電子連署推舉。而時代力量立委邱顯智今日質詢時關切選舉保證金或以連署方式的看法，邱顯智表示，有的國家有收保證金，但被宣告違憲後取消或收取很低，追問是否應維持，甚至提高、維持但降低，或是予以廢除？

李進勇表示，保證金制度不宜輕言廢除，因為各種公職的選舉保證金不一，都可以檢討，但不是全部降低或全部提高，應該就個別公職來檢討。陳朝建則說，保險金制度的調整須看整體的配套措施，保證金制度目前已經明定在法律裡，「所以如果沒有修法，當然沒有調高或降低的問題」，不過有些事需要再經過公聽會的討論，以及委員會的審議才能決定。

被提名委員多數傾向支持「降低選舉保險金」，但不宜全面廢除，避免完全沒有門檻，導致大量參選增加選務負擔。許雅芬認為，要擴大人民參政機會，現行保證金制度可以研討降低，但不宜全面廢除；王韻茹表示，保證金、連署制度都是確保被選舉人認真參選程度，若有連署制度情況下，贊成廢除保證金，若要維持兩個併行，會支持降低保證金；陳恩民指出，如果沒有門檻，若大量參選，可能造成選務負擔；許惠峰表示，應該維持，在比例原則之下，能適度降低。