高端新冠疫苗「保護效益分析」遭質疑來源？莊人祥：疾管署做的

記者簡浩正／台北報導

▲疫苗保護中重症效力分析表。（圖／指揮中心提供）

高端疫苗爭議未歇。高端疫苗保護效益分析資料來源近日外界質疑，中央流行疫情指揮中心發言人莊人祥今（5）日重申，衛福部疾管署因應公共衛生需求，「針對所有疫苗都進行保護效益分析，不是只有對高端做。」

衛福部食品藥物管理署日前舉行高端疫苗保護效益評估專家會議，專家一致決議認同高端疫苗符合疫苗保護效益。指揮中心昨天公布有關高端等疫苗對中重症、死亡的保護效益分析表；以全台2300萬全人口分為不分年齡、18-64歲、65歲以上三個階段，並針對沒有施打疫苗的337萬人，比對施打3劑AZ、3劑莫德納、3劑BNT及3劑高端等，中重症個案數，針對疫苗保護中重症、死亡的資料分析。

以全年齡層來看，相較沒有接種疫苗者對死亡的保護力，接種3劑疫苗者，AZ為 60.9%、莫德納為90.0%、BNT為 95.6%、高端為90.3%；相對於沒有打疫苗者的避免中重症保護效果，都打3劑疫苗後，AZ為65.9％、莫德納為87.4％、BNT為95.8％、高端為91.4％。專家會議一致決議認同高端新冠肺炎疫苗符合疫苗保護效益，代表高端疫苗緊急使用授權（EUA）維持有效。

不過，北市聯醫胸腔科醫師蘇一峰發文質疑，高端疫苗的研究報告是用國民的身分證字號串檔案分析，沒關係和管道的研究者根本無法拿到，「高端分析者要有每個人的身分證字號才能分析，把政府手上的檔案都用身分字號去串在一起，才能得到各家疫苗保護力的結果。」

▲疫苗保護中重症效力分析表。（圖／指揮中心提供）

對此，莊人祥下午接受媒體聯訪表示，昨日已說過，這是衛生福利部疾病管制署為公共衛生，需要了解整個疫苗接種效益所做的報告，「我們沒有給高端任何東西」。他說，這並不是因高端要求才做，而是分析整個國內、所有接種3劑疫苗效益，高端疫苗的保護效益只是其中一部分。至於是否為高端保護效益評估的主要依據，他不清楚，但例如英國也是由政府進行資料分析，美國則因為不像台灣有身分證，主要是醫院合作分析電子病歷。

莊人祥強調，此前也做過類似分析，最新這份接種3劑報告是在10月底前完成，後續因食藥署召開高端疫苗保護效益評估專家會議，疾管署也應邀到會中報告。