聽新聞
0:00 0:00

三立大論壇/BNT疑有不良反應!VICP應重新評估審議流程

  • A-
  • A
  • A+
打賞星星
  • 本文為「名家專欄」授權文章及圖片,以上言論及圖片不代表本台立場
  • 按此投稿

文/胡文琦 

媒體報導,某台北陳姓男子於去年接種BNT疫苗後「產生不良反應」,雖於同年11月底通報了預防接種受害救濟審議小組(VICP),唯直至去年12月27日「一年有餘了」,卻仍在「審議中」。對此,在野國民黨團呼籲,救濟程序應從簡、救濟時程從速、損害判定從寬,請政府拿出同理心,「施政要有溫度」加速審查,期能給可能的受害者「一個公道」。

據悉,根據目前衛福部接種後不良事件通報狀況,截至去年12月21日為止,通報數達2萬915件、死亡數1609件與危及生命數345件,但實際申請救濟數,前年為3751件、去年為4647件,合計共有8398件。經過2年審議結果,截至去年11月24日,最終僅審議1451件,其中判定跟疫苗接種者相關只有57件,比例僅3.9%,數據相當的低。

坦白說,國人當然能理解VICP可能的苦衷,站在醫學專業的審查立場,「是就是、不是就不是」,判定的結果就是客觀的科學判準,全然不該因為「趕時間」而隨便定案,遑論是節省納稅義務人的血汗錢沒錯。但話又說回來,眾人已皆知「遲來的正義不是正義」的邏輯認知誤區,站在可能受害人的立場,「跟時間賽跑與同理心」當然就更顯急切與重要。

其實,站在類似專業白色巨塔個案的審查模式,VICP或可考量下列兩項精進方式,其一,日後接種者於「接種新生疾病疫苗之前」,應主動出示健康證明書,中低收入戶與特殊族群費用則由中央與地方政府視比例協商分攤,優點則是,至少能確定在接種特定疫苗之前,所有人的身心健康狀況是「基本正常」,屏除可能的道德風險或是相關病發症機率。

其二,正因為審議太過專業,且可能的依變數與自變數太多,導致VICP很難百分之百「像神一樣」的做出全部正確決定,因而,站在憲法保護人民生命與人權的高度,VICP毋寧可以審慎評估,若無法在3至6月內做出專業判斷,「審議標準即應從寬認定」,以期減少審查牛步化所造成的二次傷害,這才是「有政府、會做事」所該有的人性關懷態度!

《作者簡介》胡文琦,前中國國民黨發言人 

疫苗(示意圖)

▲疫苗(示意圖)

大數據推薦
熱銷商品
讀者留言
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了