「超商浩克」遭警棍狂K！律師認執法過當　鄉民提2點轟：讀書讀傻了

社會中心／黃韻璇報導

桃園中壢一名28歲朱姓男子昨（20）日情緒失控、「變身浩克」大鬧超商，甚至還對到場處理的員警動粗，導致員警腦震盪，最後慘遭壓制送辦。不過影片曝光後，外界質疑員警執法過當，許多律師也紛紛跳出來發表看法，不過卻遭網友質疑，提到浩克打完第一波後坐在店門口「沒有明顯投降動作」，且整件事是「動態不可分割的」，認為「那些律師真的是讀書讀傻了」。

朱男大鬧超商，還出手攻擊員警，造成兩名員警掛彩。但後來又出現另一角度的畫面。也就是朱男後來已坐在超商外，員警卻用警棍連K朱男12下，朱男痛到蜷縮在地，畫面曝光後引起「執法過當」的討論。

▲朱男在超商暴走，出手攻擊員警。（圖／翻攝畫面）

林智群律師認為，桃園浩克先在超商摔東西、咆嘯，甚至攻擊警察，導致警察受傷。這個階段，警察用強制力處理，一定沒問題，不開槍就算不違反比例原則了。但當民眾已經坐在地上，已經確認其不會再攻擊警察，就算是他一直嗆聲說要殺警察，警察應該做的，是趕快錄音錄影存證，而不是動手。動手，已經不是執法過當問題，而是私刑了。

李怡貞律師也指出，「如果我是警員的媽媽，打得好，但是我到底不是他媽，壓制後如有警員暴打頭破血流，應是執法過當」，強調「暴力永遠不能解決事情，依法行政與發洩行使暴力只在一線間。還是要說警察辛苦了，看第一段嫌犯咆哮深蹲暴衝的影片，真的當場會嚇死。」

▲員警用警棍制伏男子的片段引發議論。（圖／翻攝畫面）

不過就有鄉民表示，從時間軸來看，第一波打鬥的時候，警察遭遇攻擊完全有理由使用警械，因為浩克的雙手能對警察造成致命的威脅；第二波打頭的時候，鄉民看影片認為「打頭的時候浩克還沒上銬，個人認為：浩克襲警打完一波之後坐在店門口，也沒有明顯的投降動作」。

鄉民直言「不是你前一秒打人下一秒坐下來就不能使用武力，不然每次嫌犯要被打的瞬間就舉手投降，你警力一放鬆就又暴打你，這警察怎麼做事」，提到整件事重點是整體、是動態不可分割的，認為在過程中浩克就是已經有襲警了，又不是落跑了很遠再被抓到投降，直嘆「那些律師真的是讀書讀傻了」。

最後鄉民也點出結論，浩克應該打國賠訴訟，警察應該主張警政署訓練不足負責賠償，刑事方面警察傷害既遂或重傷害未遂，但應該減刑，至於為什麼警察不會應對？他直言「就算這是警察的職業，也不代表警察會常常碰到這種場面給他練習怎麼處理，我賭100%警校或是培訓期間，針對逮捕、警械使用的練習跟教學，一定是絕對不足以訓練出警察有合格的反應，簡單來說警察刑法上絕對是有錯，但這件事真正的問題出在警校跟培訓還有現行的警務」。