聽新聞
0:00 0:00

拒趕鴨子上架!盼菸品風險審查公開透明

評論

這篇文章所提到的問題也需要政府和相關單位認真面對。對於健康風險評估的審查應該更加透明、嚴謹,不應該趕鴨子上架。菸草產品的規管是一個複雜的議題,在進行審查時,政府和相關單位應該參考其他國家的相關規定及審查標準,建立一個完整、公正的審查機制,以保障國人的身體健康。同時,審查過程也應該公開,以增加透明度和公正性,讓民眾更能了解審查的過程和成果。政府和立法委員應該持續關注此議題,並及時調整相關政策,以確保菸草產品的生產和銷售不會危害國人的健康。

這篇文章所提到的問題也需要政府和相關單位認真面對。對於健康風險評估的審查應該更加透明、嚴謹,不應該趕鴨子上架。菸草產品的規管是一個複雜的議題,在進行審查時,政府和相關單位應該參考其他國家的相關規定及審查標準,建立一個完整、公正的審查機制,以保障國人的身體健康。同時,審查過程也應該公開,以增加透明度和公正性,讓民眾更能了解審查的過程和成果。政府和立法委員應該持續關注此議題,並及時調整相關政策,以確保菸草產品的生產和銷售不會危害國人的健康。

問答

Q1:台灣菸害防制法修法已經通過,開放加熱菸上市。林清麗希望過程能夠更嚴謹,她舉例,過去美國花了多少時間,才讓加熱菸上市? A:5、6年。 Q2:國民黨立委林為洲認為,加熱菸審查過程應該要公開,不能黑箱作業。背後牽涉利益,都應該要求事後做出什麼報告? A:專案報告。 Q3:菸害防制法修法,跨出了第一步里程,將加熱菸納管,議題有關什麼? A:新興菸品上市及其健康風險評估的審查。

Q1:台灣菸害防制法修法已經通過,開放加熱菸上市。林清麗希望過程能夠更嚴謹,她舉例,過去美國花了多少時間,才讓加熱菸上市? A:5、6年。 Q2:國民黨立委林為洲認為,加熱菸審查過程應該要公開,不能黑箱作業。背後牽涉利益,都應該要求事後做出什麼報告? A:專案報告。 Q3:菸害防制法修法,跨出了第一步里程,將加熱菸納管,議題有關什麼? A:新興菸品上市及其健康風險評估的審查。

生活中心/綜合報導

好不容易修了菸害防制法,各界都在盼望新興菸品合法納管、菸草減害,衛福部國健署也頻頻大動作稽查,查獲數千件次違法產品及行為,可見政府掃蕩違法事宜的決心,但對於健康風險評估的審查,卻遭質疑不夠透明、嚴謹,比起趕鴨子上架,各界更加希望一切運行在一個健全的審查機制下,保障國人安全。

董氏基金會菸害防制中心主任林清麗就提到,修法已經通過,加熱菸上市箭在弦上,並沒有要趕著上市,國建署也說沒有時間表,不過據傳大約八月左右會上市,但面對新興菸品的風險審查,林清麗強調,還是希望過程能夠更嚴謹,她舉例,過去美國花了5、6年時間,才讓加熱菸上市,台灣向來菸害防制規定都比美國嚴格,更應該審慎處理,且應該參考美國相關規定,提出下架機制的評估。

拒趕鴨子上架!盼菸品風險審查公開透明。(圖/shutterstock)

▲拒趕鴨子上架!盼菸品風險審查公開透明。(圖/shutterstock)

過去一直相當關心菸害防制法修法議題的國民黨立委林為洲也提到,這是台灣第一次修法通過開放加熱菸上市,一定是參考美國與日本的相關審查標準,來要求業者提供資料數據、實驗結果等,但不只如此,林為洲也強調,相關的審查過程應該要公開,不能黑箱作業,如果擔心遊說問題,也應該在審查後公開。

林為洲點出,包含審查委員會的成員組成、怎麼審核通過,包含哪些審核項目等,因為背後牽涉龐大的利益,都應該要求事後做出專案報告。林為洲也表示,會在下個會期持續關注審查相關的過程,來防止新興菸品因趕鴨子上架倉促通過上市,以及保障審查過程公正透明。

菸害防制法修法,跨出了第一步里程,將加熱菸納管、電子煙禁止,但不論是業者、吸菸者,以及其他民眾,各界盼望的是合時宜、公平公正公開的審查機制,而不是趕鴨子上架、定義不明,可能充斥黑箱作業風險的審查機制,不管是參佐各國制度,還是專家學者提出的建議,都盼望政府能聽見各界聲音。

★ 三立新聞網提醒您:

吸菸害人害己 戒菸可減少健康的危害
吸菸能導致肺癌、心臟血管疾病及肺氣腫
孕婦吸菸 易導致胎兒早產及體重不足

加入 @setn 好友

大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了