聽新聞
0:00 0:00

這段路區間測速「僅700公尺」他批浪費人民錢 網反笑:很快就回本

評論

這篇文章報導了一名網友在臉書社團中發文質疑一處區間測速標示距離只有700公尺的必要性,引起了大量討論。部分網友認為,即使測速距離只有700公尺,但測速設備的成本回收並不需要很長的時間,而且這樣的設置也可以有效地降低交通事故發生的機會。另外一些網友則揣測該區間測速設備的設置是為了保護苗栗地區的石虎,以防止石虎遭到超速車輛的撞擊。整體而言,這篇文章提到了一個引起爭議的區間測速設置案例,並呈現了不同觀點之間的對話。

這篇文章報導了一名網友在臉書社團中發文質疑一處區間測速標示距離只有700公尺的必要性,引起了大量討論。部分網友認為,即使測速距離只有700公尺,但測速設備的成本回收並不需要很長的時間,而且這樣的設置也可以有效地降低交通事故發生的機會。另外一些網友則揣測該區間測速設備的設置是為了保護苗栗地區的石虎,以防止石虎遭到超速車輛的撞擊。整體而言,這篇文章提到了一個引起爭議的區間測速設置案例,並呈現了不同觀點之間的對話。

問答

Q1: 這篇報導中,網友對於區間測速標示的測速距離有何疑問? a) 測速距離太長 b) 測速距離太短 c) 測速距離不明確 正確解答: b) 測速距離太短 Q2: 根據報導,網友認為這個區間測速的目的是什麼? a) 為了抓超速車禍 b) 為了節省錢財 c) 為了保護石虎 正確解答: c) 為了保護石虎 Q3: 根據報導,有哪些網友對於區間測速的設置有不同意見? a) 認為一個測速桿就可以了 b) 認為測速距離太短 c) 認為測速距離不明確 正確解答: a) 認為一個測速桿就可以了

Q1: 這篇報導中,網友對於區間測速標示的測速距離有何疑問? a) 測速距離太長 b) 測速距離太短 c) 測速距離不明確 正確解答: b) 測速距離太短 Q2: 根據報導,網友認為這個區間測速的目的是什麼? a) 為了抓超速車禍 b) 為了節省錢財 c) 為了保護石虎 正確解答: c) 為了保護石虎 Q3: 根據報導,有哪些網友對於區間測速的設置有不同意見? a) 認為一個測速桿就可以了 b) 認為測速距離太短 c) 認為測速距離不明確 正確解答: a) 認為一個測速桿就可以了

地方中心/李育道報導

網友發現一處區間測速標示「16.2K至16.9K」僅測700公尺。(圖/翻攝自爆料公社)

▲網友發現一處區間測速標示「16.2K至16.9K」僅測700公尺。(圖/翻攝自爆料公社)

十次車禍九次快!為了降低交通意外發生,許多地區設有測速照相或區間測速,但有網友目擊一處區間測速標示,起點到終點竟然只有短短700公尺,忍不住質疑必要性,文章曝光後引發討論,還有內行解答真正原因。

該名網友在臉書社團「爆料公社」發文,分享一處區間測速標示「16.2K至16.9K」,測速距離僅700公尺,讓他不解花了好幾百萬的區間測速設備,然後只測700公尺,氣喊「測速的意義何在?人民納稅的錢這樣用」、「用固定式比較省錢吧」。

文章曝光後,立刻引起熱論,眾人紛紛留言「就算只有700公尺,但這玩意半年不到就可以回本還可以倒賺勒」、「你怎麼知道那個花了好幾百萬?」、「讓你連急煞的機會都沒有」、「距離越短收入越高,你懂啥?」、「說不定一個月就回本」、「其實就算只放一隻測速桿,也有人會喊浪費」、「不然拉長到7公里?這樣有沒有感覺划算?」

另外也有網友揣測,該區間測速應是設在苗栗,而之所以測速距離短,是因為「石虎」要駕駛注意速度,「怕石虎被撞吧」、「這支測速的目的不是為了抓超速車禍,是怕開太快撞死石虎,你們還應該感謝市府警察局沒把限速設為20」、「這支是苗栗縣警察局設的,目的是防止石虎路殺車禍」。

加入 @setn 好友

大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了