聽新聞
0:00 0:00

預售屋打爛了…新成屋又課囤房稅!公會批政府雙重夾殺:已無路可走

評論

這篇文章討論了政府最近針對不動產市場推出的稅制變革對建商的影響。文章中提到,政府先是實施了《平均地權條例》,導致預售屋買氣下滑,建商紛紛轉向成屋銷售。然而,政府現在又推出了「囤房稅」,給建商帶來了雙重制裁,讓建商感到無路可走。 這個問題引發了建築業界的擔憂。陳勝宏指出,待售餘屋是建商的存貨,不應該被認定為囤貨;政府對初拿到使照的新屋課稅的做法也被建築業認為是不合理的。他還提到,建築業目前面臨著人力與物資短缺的問題,再加上政府連續推出的稅制變革,如「實施房地合一稅2.0、土融要求、信用管制、平均地權條例、囤房稅」等,讓建築業更加困難重重。 同樣地,建築全聯會秘書長于俊明也表達了類似的看法。他指出,《平均地權條例》的限制和政策導向先建後售已經重創了預售屋市場,而現在政府又推出了囤房稅,使得建商面臨困境。他進一步解釋,「囤房稅」雖然看似簡單,但實際上,加上路段率等因素,有可能使稅負超過實際造價。根據最高稅率4.8%計算,等於要繳納約16年的房屋稅,這已經接近更新重建期。這種情況下,建商的財產幾乎等同於被沒收。 根據這篇文章所呈現的情報,可以看出建商對於政府的稅制變革感到非常憂慮。他們認為政府的政策對於預售屋市場造成了嚴重的負面影響,並逼使建商們面臨極大的困難。政府應該仔細考慮這些問題,並與建商們進行有效的溝通,以找到解決方案,促進建築業的發展和經濟的穩定。

這篇文章討論了政府最近針對不動產市場推出的稅制變革對建商的影響。文章中提到,政府先是實施了《平均地權條例》,導致預售屋買氣下滑,建商紛紛轉向成屋銷售。然而,政府現在又推出了「囤房稅」,給建商帶來了雙重制裁,讓建商感到無路可走。 這個問題引發了建築業界的擔憂。陳勝宏指出,待售餘屋是建商的存貨,不應該被認定為囤貨;政府對初拿到使照的新屋課稅的做法也被建築業認為是不合理的。他還提到,建築業目前面臨著人力與物資短缺的問題,再加上政府連續推出的稅制變革,如「實施房地合一稅2.0、土融要求、信用管制、平均地權條例、囤房稅」等,讓建築業更加困難重重。 同樣地,建築全聯會秘書長于俊明也表達了類似的看法。他指出,《平均地權條例》的限制和政策導向先建後售已經重創了預售屋市場,而現在政府又推出了囤房稅,使得建商面臨困境。他進一步解釋,「囤房稅」雖然看似簡單,但實際上,加上路段率等因素,有可能使稅負超過實際造價。根據最高稅率4.8%計算,等於要繳納約16年的房屋稅,這已經接近更新重建期。這種情況下,建商的財產幾乎等同於被沒收。 根據這篇文章所呈現的情報,可以看出建商對於政府的稅制變革感到非常憂慮。他們認為政府的政策對於預售屋市場造成了嚴重的負面影響,並逼使建商們面臨極大的困難。政府應該仔細考慮這些問題,並與建商們進行有效的溝通,以找到解決方案,促進建築業的發展和經濟的穩定。

問答

Q1:根據文章,陳勝宏認為政府推出的「囤房稅」對建商的影響為何? A. 造成建商雙面夾殺 B. 促使建商轉向成屋銷售 C. 導致預售屋買氣重創 D. 使建商面臨缺工、缺料問題 正確答案:A. 造成建商雙面夾殺 Q2:根據文章,持有超過2年之餘屋的建商,將適用什麼稅率範圍? A. 2%~3.6% B. 2%~4.8% C. 3.6%~4.8% D. 2%~4.5% 正確答案:B. 2%~4.8% Q3:根據文章,建築全聯會秘書長、台北市不動產開發商業同業公會總幹事于俊明認為政府近年所推出的各項政策對建築業的影響為何? A. 造成建築業更加艱辛 B. 解決了建築業的缺工、缺料問題 C. 鼓勵建築業進行建屋更新重建 D. 促使建築業朝向先建後售 正確答案:A. 造成建築業更加艱辛

Q1:根據文章,陳勝宏認為政府推出的「囤房稅」對建商的影響為何? A. 造成建商雙面夾殺 B. 促使建商轉向成屋銷售 C. 導致預售屋買氣重創 D. 使建商面臨缺工、缺料問題 正確答案:A. 造成建商雙面夾殺 Q2:根據文章,持有超過2年之餘屋的建商,將適用什麼稅率範圍? A. 2%~3.6% B. 2%~4.8% C. 3.6%~4.8% D. 2%~4.5% 正確答案:B. 2%~4.8% Q3:根據文章,建築全聯會秘書長、台北市不動產開發商業同業公會總幹事于俊明認為政府近年所推出的各項政策對建築業的影響為何? A. 造成建築業更加艱辛 B. 解決了建築業的缺工、缺料問題 C. 鼓勵建築業進行建屋更新重建 D. 促使建築業朝向先建後售 正確答案:A. 造成建築業更加艱辛

記者陳韋帆/台北報導

陳勝宏表示,政府預售屋禁轉加上囤房稅,對建商雙面夾殺,要建商怎麼做?(圖/記者陳韋帆攝影)

▲陳勝宏表示,政府預售屋禁轉加上囤房稅,對建商雙面夾殺,要建商怎麼做?(圖/記者陳韋帆攝影)

台北市不動產開發商業同業公會今(25)日舉辦Q3記者會,理事長陳勝宏表示,政府打炒房,祭出後《平均地權條例》後,預售屋買氣已重創,不少建商欲轉向成屋銷售,如今卻又推出「囤房稅」,對建商雙面夾殺,逼到無路可走,到底要建商們如何是好?

財政部推出的「囤房稅」目前已宣告期完畢,最快明年上路,建商待銷售房屋持有年限在2年以內者,法定稅率調整為2%~3.6%;持有超過2年之餘屋,則適用一般非自住住家用房屋稅率範圍2%~4.8%。

陳勝宏表示,起造人是新建房屋的生產者,待售餘屋是存貨非囤貨,行政院對初拿到使照新屋課稅,建築業認為非常不合理。

他進一步指出,建築業目前缺工、缺料問題並未緩解,加上政府近年陸續祭出的「實施房地合一稅2.0、土融要求18個月內一定要動工、央行五波信用管制、平均地權條例、囤房稅」等,也建築業更加艱辛。

于俊明表示,如果課徵囤房稅,加上路段率計算後,極有可能超過實際造價。(圖/記者陳韋帆攝影)

▲于俊明表示,如果課徵囤房稅,加上路段率計算後,極有可能超過實際造價。(圖/記者陳韋帆攝影)

建築全聯會秘書長、台北市不動產開發商業同業公會總幹事于俊明表示,「平均地權條例限制轉售、私法人購屋,無疑已重創預售屋,而建商順著政策,朝向先建後售,結果政府又祭出囤房稅打壓,讓建商們無所適從。」

于俊明進一步說明,目前「囤房稅」看似簡單,事實上,加上路段率後,甚至有可能超過實際造價,以最高稅率4.8%推算,等於繳房屋稅約16年,財產已形同沒收【100÷(100*40%*320%*4.8%) =16.28年】,這時都尚未到達更新重建年期。

陳勝宏指出,公會邀請相關「財稅、法律、地政」相關領域專家討論,共提出六大觀點如下:

一、「起造人不應與購買囤積者課徵同樣之最高稅率」。

二、「稅基、稅率雙漲,將產生刨根效果」

三、「草案雖給予2年銷售期,但是領得使用執照即已開始課徵囤房稅,銷售期缺乏實益」。

四、「起造人新建之商工用途房屋同屬存貨性質商品,倘逕課囤房重稅率,缺乏合理性」。

五、「待售期2年過短,於巿場不景氣或政策因素下尤烈」。

六、「 就起造人囤房稅率宜由中央統一制定」等六項看法,認為即使要課,也要公平合理。

陳勝宏建議,政府應調整針對新成屋「囤房稅」部分,應以「建物所有權第一次登記」作為起徵日,稅率採以下三大方式進行。

一、起造人售期2年內:1.5%稅率。

二、起造人待售期2~5年內:2%稅率。

★ 三立新聞網提醒您:

內容僅供參考,投資人於決策時應審慎評估風險,並就投資結果自行負責。

加入 @setn 好友 #全台房市熱

【94要客訴之精彩完整版重現】
大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了