聽新聞
0:00 0:00

中選會再度出面並駁斥網路造謠!

評論

這篇文章著重指出了近日在網路上關於「中選會作票危機」的謠言,並詳細說明了中選會的監督機制和選務作業程序,以證明這些指控的不實性。文章也提到了總統、立委選舉的主責單位以及選務人員的背景,強調中選會計票過程中的監督機制和公開性。最後,中選會也呼籲民眾不要製造或轉傳不實的資訊,以免觸法並傷害民主的果實。 整體而言,這篇文章對於網路上對中選會的指控提供了具體的反駁和解釋,強調了選舉過程中的監督和公正性。同時,它也應用了一些具體的數字和事實來支持中選會的聲明,讓讀者對於指控的真實性產生懷疑。最後,中選會提醒民眾不要製造或傳播不實的訊息,呼籲大家共同守護民主的果實,這與中選會作為選舉監督機構的角色相符。 然而,這篇文章有一些機構和過程的描述可能對一般讀者來說不太容易理解。有些術語和名詞的使用可能需要進一步解釋,以提高文章的可讀性。此外,本文缺乏對網路謠言的具體例子和來源的討論,這可能會使讀者對謠言的內容產生更多的質疑。 總的來說,這篇文章提供了一個相對全面和具體的回應來澄清中選會作票的指控,但仍有進一步了解和解釋的空間,以確保讀者對於選舉過程和監督機制有更清楚的理解。

這篇文章著重指出了近日在網路上關於「中選會作票危機」的謠言,並詳細說明了中選會的監督機制和選務作業程序,以證明這些指控的不實性。文章也提到了總統、立委選舉的主責單位以及選務人員的背景,強調中選會計票過程中的監督機制和公開性。最後,中選會也呼籲民眾不要製造或轉傳不實的資訊,以免觸法並傷害民主的果實。 整體而言,這篇文章對於網路上對中選會的指控提供了具體的反駁和解釋,強調了選舉過程中的監督和公正性。同時,它也應用了一些具體的數字和事實來支持中選會的聲明,讓讀者對於指控的真實性產生懷疑。最後,中選會提醒民眾不要製造或傳播不實的訊息,呼籲大家共同守護民主的果實,這與中選會作為選舉監督機構的角色相符。 然而,這篇文章有一些機構和過程的描述可能對一般讀者來說不太容易理解。有些術語和名詞的使用可能需要進一步解釋,以提高文章的可讀性。此外,本文缺乏對網路謠言的具體例子和來源的討論,這可能會使讀者對謠言的內容產生更多的質疑。 總的來說,這篇文章提供了一個相對全面和具體的回應來澄清中選會作票的指控,但仍有進一步了解和解釋的空間,以確保讀者對於選舉過程和監督機制有更清楚的理解。

問答

Q1: 中選會如何回應網路上對其造謠的指控? a) 中選會指出選舉投開票所都有政黨或主要候選人推派監察員監督,並無網路造謠所指的欠缺監督機制。 b) 中選會承認網路造謠所指的中選會作票危機存在。 c) 中選會否認有政黨或主要候選人推派監察員監督投開票作業程序。 正確解答:a) 中選會指出選舉投開票所都有政黨或主要候選人推派監察員監督,並無網路造謠所指的欠缺監督機制。 Q2: 誰負責總統、立委選舉的辦理? a) 中選會與各地直轄市、縣市政府與鄉鎮市區公所。 b) 中選會與中央政府。 c) 中央選舉委員會。 正確解答:a) 中選會與各地直轄市、縣市政府與鄉鎮市區公所。 Q3: 中選會的計票過程是否具有監督機制? a) 是,中選會的計票過程有法定、公開的監督機制。 b) 否,中選會的計票過程缺乏監督機制。 c) 只有部分的選務人員受到監督。 正確解答:a) 是,中選會的計票過程有法定、公開的監督機制。

Q1: 中選會如何回應網路上對其造謠的指控? a) 中選會指出選舉投開票所都有政黨或主要候選人推派監察員監督,並無網路造謠所指的欠缺監督機制。 b) 中選會承認網路造謠所指的中選會作票危機存在。 c) 中選會否認有政黨或主要候選人推派監察員監督投開票作業程序。 正確解答:a) 中選會指出選舉投開票所都有政黨或主要候選人推派監察員監督,並無網路造謠所指的欠缺監督機制。 Q2: 誰負責總統、立委選舉的辦理? a) 中選會與各地直轄市、縣市政府與鄉鎮市區公所。 b) 中選會與中央政府。 c) 中央選舉委員會。 正確解答:a) 中選會與各地直轄市、縣市政府與鄉鎮市區公所。 Q3: 中選會的計票過程是否具有監督機制? a) 是,中選會的計票過程有法定、公開的監督機制。 b) 否,中選會的計票過程缺乏監督機制。 c) 只有部分的選務人員受到監督。 正確解答:a) 是,中選會的計票過程有法定、公開的監督機制。

生活中心/綜合報導

中選會再度出面並駁斥網路造謠!(圖/中選會提供)

▲中選會再度出面並駁斥網路造謠!(圖/中選會提供)

明年1月13日即將舉行總統、立委選舉,近日又有人在網路上造謠「中選會作票危機」,內容有諸多不實與影射,試圖傷害我們得來不易的民主果實;對此,中選會再度出面闢謠,並說明如後:

一、選舉投開票所都有政黨或主要候選人推派監察員監督投開票作業程序,根本無網路造謠所指投開票欠缺監督機制之事;

二、總統、立委選舉,既是由中選會、各地選委會主責,也是由各地直轄市、縣市政府與鄉鎮市區公所依法協辦,且全國368個鄉鎮市區公所都是法定的選務作業中心,加諸22個直轄市、縣市選委會主委也都是由當地政府三長(正副直轄市長、縣市長或秘書長)擔任。不僅如此,三分之一以上的選務人員依法係由公教人員擔任,也請網路造謠或轉傳者勿一再汙衊全國各地選務人員依法行政、依法辦理選務的決心,又試圖傷害我們得來不易的民主成果。

三、實際上,中選會的計票過程,既有法定、公開的監督機制,開票時民眾也可參觀開票作業,且計票結果亦與全國各地投開票所票數相同,並無網傳所稱中選會可作票之事。最後,中選會也提請民眾,進行網路造謠或是轉傳、分享不實的錯假訊息,既可能觸法,也是在傷害我們我們得來不易的民主果實,也請大家提醒彼此,一起守護我們國家的民主果實。

加入 @setn 好友

大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了