聽新聞
0:00 0:00

獨家/陳維齡偽造文書不起訴!首回應身心靈俱疲 遭抹黑300多天難彌補

評論

這篇文章報導了藝人宋逸民和陳維齡主理的教會「藝起發光」面臨的指控和調查結果。從文章可以得知,去年他們曾遭到前教友阿Ben的指控,聲稱藝起發光有逃漏稅的行為,但國稅局的調查顯示並無證據支持這一指控。此外,陳維齡被指控偽造文書,但台北地檢署卻認定罪證不足,不起訴。 文章提到了記者詢問宋逸民和陳維齡的回應,他們表示這段時間都相當辛苦,需要透過禱告來尋找平靜。他們也提到針對前離職員工的指控給他們帶來了名譽上的損害和傷害。他們感謝台北地檢署和檢察官還他們清白,並相信一切都會有神最好的安排。 根據檢方的調查,林姓教友指控陳維齡未經他同意盜用他的私印,用在協會的收據財務長欄上,讓捐款人誤以為財務長已經收到捐款。陳維齡否認這一指控,強調她在徵得林男同意後才使用私印,在財務長欄位或經手人欄位蓋章。檢方已傳訊三名員工進一步調查此事。 根據文章報導的內容,藝起發光的指控和調查仍在進行中。檢方傳訊員工可以提供更多的證據和證詞,以了解是否有犯罪行為發生。然而,目前並無足夠的證據證明這些指控的真實性。值得一提的是,在法律程序中,被指控的人應享有無罪推定的原則,直到有充分的證據證明其有罪。因此,我們需要等待檢方進一步的調查和結果,以確定是否存在任何犯罪行為。 最後,作為新聞專家,我們應該保持客觀和中立的立場,避免對涉案人士進行主觀評價或預設結論,只有透過徹底的調查和依法判斷才能確定事實真相。

這篇文章報導了藝人宋逸民和陳維齡主理的教會「藝起發光」面臨的指控和調查結果。從文章可以得知,去年他們曾遭到前教友阿Ben的指控,聲稱藝起發光有逃漏稅的行為,但國稅局的調查顯示並無證據支持這一指控。此外,陳維齡被指控偽造文書,但台北地檢署卻認定罪證不足,不起訴。 文章提到了記者詢問宋逸民和陳維齡的回應,他們表示這段時間都相當辛苦,需要透過禱告來尋找平靜。他們也提到針對前離職員工的指控給他們帶來了名譽上的損害和傷害。他們感謝台北地檢署和檢察官還他們清白,並相信一切都會有神最好的安排。 根據檢方的調查,林姓教友指控陳維齡未經他同意盜用他的私印,用在協會的收據財務長欄上,讓捐款人誤以為財務長已經收到捐款。陳維齡否認這一指控,強調她在徵得林男同意後才使用私印,在財務長欄位或經手人欄位蓋章。檢方已傳訊三名員工進一步調查此事。 根據文章報導的內容,藝起發光的指控和調查仍在進行中。檢方傳訊員工可以提供更多的證據和證詞,以了解是否有犯罪行為發生。然而,目前並無足夠的證據證明這些指控的真實性。值得一提的是,在法律程序中,被指控的人應享有無罪推定的原則,直到有充分的證據證明其有罪。因此,我們需要等待檢方進一步的調查和結果,以確定是否存在任何犯罪行為。 最後,作為新聞專家,我們應該保持客觀和中立的立場,避免對涉案人士進行主觀評價或預設結論,只有透過徹底的調查和依法判斷才能確定事實真相。

問答

Q1:以下哪一個敘述是正確的? A. 藝起發光涉及逃漏稅的指控已經被國稅局證實為真。 B. 前教友阿Ben已經公開道歉。 C. 台北地檢署認定陳維齡涉嫌偽造文書。 正確答案:C. 台北地檢署認定陳維齡的罪證不足,不起訴。 Q2:根據文章內容,下列誰否認犯行? A. 宋逸民 B. 陳維齡 C. 前離職員工林男 正確答案:B. 陳維齡 Q3:根據文章內容,哪位藝人提到了「找回平靜」和「名譽上的污衊和抹黑」? A. 宋逸民 B. 陳維齡 C. 前離職員工林男 正確答案:A. 宋逸民

Q1:以下哪一個敘述是正確的? A. 藝起發光涉及逃漏稅的指控已經被國稅局證實為真。 B. 前教友阿Ben已經公開道歉。 C. 台北地檢署認定陳維齡涉嫌偽造文書。 正確答案:C. 台北地檢署認定陳維齡的罪證不足,不起訴。 Q2:根據文章內容,下列誰否認犯行? A. 宋逸民 B. 陳維齡 C. 前離職員工林男 正確答案:B. 陳維齡 Q3:根據文章內容,哪位藝人提到了「找回平靜」和「名譽上的污衊和抹黑」? A. 宋逸民 B. 陳維齡 C. 前離職員工林男 正確答案:A. 宋逸民

記者鄭尹翔/台北報導

宋逸民和陳維齡主理教會「藝起發光」。(圖/翻攝自藝起發光臉書)

▲宋逸民和陳維齡主理教會「藝起發光」。(圖/翻攝自藝起發光臉書)

藝人宋逸民和老婆陳維齡主理教會「藝起發光」,而從去年遭到前教友阿Ben抹黑,指藝起發光涉及逃漏稅,當時還放話如果沒有逃漏稅就要公開道歉,而後國稅局還給「藝起發光」清白,查無逃漏稅證據,而阿Be至今仍未道歉。當時還有另一案,則是前教友指控師母陳維齡偽造文書,如今台北地檢署也再次還給陳維齡清白,認定陳維齡的罪證不足,不起訴。

陳維齡去年底推出福音單曲〈我在這裡〉。(圖/藝起發光提供)

▲陳維齡去年底推出福音單曲〈我在這裡〉。(圖/藝起發光提供)

而《三立新聞網》記者詢問宋逸民、陳維齡回應,也透露「經過300多個日子,每一個夜晚,都必須透過不斷的禱告,才能找回平靜。」另外也提到針對前離職員工的不實指控,宋逸民也說「確確實實造成我和維齡,名譽上的污衊和抹黑、身心靈俱疲,這些扭曲事實的謊言,更引起許多人對我們的誤解,造成難以彌補的傷害。感謝主,也非常感謝台北地檢署以及檢察官還我們清白,相信一切都有神最好的安排。」

宋逸民、陳維齡聲明。(圖/宋逸民、陳維齡提供)

▲宋逸民、陳維齡聲明。(圖/宋逸民、陳維齡提供)

檢方調查,林姓教友控訴,他於2020年10月5日起至2022年6月30日止,在協會內擔任攝影及剪輯工作。陳維齡卻未經他同意,於2021年12月30日、2022年1月15日、2023年4月29日共3次,盜用他的私印,蓋在協會收據財務長欄上,再將該收據交給捐款人,誆稱財務長受領捐款。直到2023年1月間,朋友告訴他,始知上情,對陳女提告偽造私文書罪。

檢方偵辦時,陳維齡否認偽造文書,辯稱當初開收據,林姓教友是有授權的,因收據上有3個欄位,協會沒有財務長,是為了滿足欄位得到林姓教友授權才會蓋章,而後等到有人奉獻時,再由陳維齡填姓名、日期及金額。而後檢方傳喚協會3名員工釐清,證人證述林姓教友的印章,蓋在奉獻收據的財務長欄位是經協會同仁約定,林姓教友也同意,因此最後認為陳維齡罪嫌不足不起訴處分。

 

加入 @setn 好友 #94愛娛樂

【SETN12小時新聞現場 #直播中LIVE】每周一至周五早上10:00至晚間22:00
大數據推薦
【立院大現場直播中LIVE】不顧擴權質疑!藍白「國會職權」修法續審拚三讀
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了