聽新聞
0:00 0:00

到底吵什麼?憲法法庭「死刑辯論」看不懂?苗博雅直播給懶人包

政治中心/蕭宥宸報導

苗博雅開直播講解憲法法庭言詞辯論。(圖/翻攝自苗博雅YT)

▲苗博雅開直播講解憲法法庭言詞辯論。(圖/翻攝自苗博雅YT)

國內37名死囚針對「死刑是否違憲」聲請憲法審查,憲法法庭23日開庭辯論死刑違憲或合憲。後續將由12位大法官參與表決,判決結果預計最快7月下旬出爐。前台灣廢除死刑推動聯盟法務主任、社民黨台北市議員苗博雅今(24)晚透過直播幫民眾整理言詞辯論庭懶人包。

直播期間,苗博雅指出,支持死刑方的核心論點包括預防犯罪(嚇阻+杜絕再犯)、同態復仇(殺人償命);反方的核心論點則是「不信任政府」,反對國家有處決平民的權利,且一旦發生錯誤判決其代價太高。正反雙方核心論點大概就是上述各2點,其他都是互相攻擊與批評,以及延伸出來的論點。

苗博雅引用雙方開場陳述表示,律師李宣毅身為被害者家屬,因此他提出,即使自己曾遭遇親人遇害的創傷,但他對死刑的看法因為時間、知識累積而有所轉變。

簡單來說,李宣毅在告訴大家,個人對死刑的看法並非永恆不變,也不會因為個人經歷就有既定立場。「這個事情可以理性的被思考、被辯論的」。

苗博雅說,反對死刑方預判支持方必定提出「民意」這項論點,因此反方提出坊間民調有很多,重點是民意會隨著「到底有沒有替代方案」、「替代方案是什麼」而有所改變,因此反方認為,民意只要有適當替代方案,民意也有可能支持廢除死刑。

而支持方法務部則丟出,死刑就是對應到最重大的刑罰,沒有什麼其他方式能替代死刑,因此支持方認為,死刑並未違反比例原則,並拿出日韓案例表示,2國最高法院都說死刑合憲。

加入 @setn 好友

【立院大現場直播中LIVE】不顧擴權質疑!藍白「國會職權」修法續審拚三讀
大數據推薦
【#直播中LIVE】藍白擴權案拚三讀!「民主捍衛」60公民團體立院外集結
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了