聽新聞
0:00 0:00

基泰大直連續壁60公分只做50公分!6大偷工、偽文曝 害上百人無家可歸

記者楊佩琪/台北報導

檢廉追查基泰大直建案發現多項弊端,造成鄰近民宅塌陷、傾倒,上百人無家可歸。(圖/資料畫面)

▲檢廉追查基泰大直建案發現多項弊端,造成鄰近民宅塌陷、傾倒,上百人無家可歸。(圖/資料畫面)

位於台北市大直「基泰大直」建案因施工不當,造成鄰近民宅嚴重傾斜塌陷,上百位居民無家可歸。台北地檢署偵辦後,依偽造文書、違背建築術成規等罪,起訴建案工地負責人邱丞鴻、工地主任張博翔等5人。檢廉追查發現光是連續壁的厚度,原本應該60公分卻只有50公分,監測系統已多次發出警訊,張博翔等人卻仍置之不理,甚至偽造給北市都發局的函文,影響日後受害民眾的求償可能。

根據起訴,全案分為2大部分,一是違背建築術成規部分,檢方追查,基泰建設派駐基泰大直建案的工地負責人邱丞鴻,及工地主任張博翔,涉嫌明知基泰大直建案的連續壁應依結構圖,施工製作厚度為60公分之連續壁,2人卻於2022年9月30日建案工務會議時,決議就連續壁部分,不辦理變更設計,逕自將厚度50公分結構圖,交由不知情下包廠商據以施作連續壁工程。

另依台北市都發局核備的基泰大直工程進度表,建案於完成連續壁內外側導溝地質改良工程後,應先進行連續壁工程,再進行地質改良工程。但邱、張2人為免工期延誤,逕行完成連續壁內外側導溝地質改良工程後,緊接著要求下包商進行地質改良工程,又未就工程成果進行鑽孔取樣測試,確認是否符合結構圖要求,就又逕行安排工地進行連續壁工程。

又邱、張2人為避免損鄰事件爭議擴大,於監測廠商在2023年4月19日、8月1日所要出具的監測案週報表改變量測數據之初值,造成建案工地監測數據失真,無法真實反應工地狀況。即便監測廠商出具的週報表已有部分監測項目數值超過行動值,部分監測項目數據超過警戒值,邱、張2人仍在收到週報表後,未依觀測系統應變計畫書指示,採取應變作為,反而讓工地繼續施工。甚至在工地開始開挖支撐工程,出現多項監測數據超過行動值的狀況時,僅聯繫支撐廠商進行補強,並繼續開挖工程。終於導致鄰近建案的民宅嚴重塌陷,上百人無家可歸。

至於不實勘驗及偽造文書部分。檢方追查發現,張博翔不僅沒有案結構圖施作,也未辦理變更設計,就先行製作「承造人及專任工程人員施工勘驗報告表」,在各項檢查項目的檢查結果後方通通打圈,使技師的檢查、連續壁的構造及尺寸與實情不符。

加上技師劉豐壽在工地勘驗時,沒有實際檢視、丈量連續壁尺寸,逕行在張博翔準備好的報告表技師欄位簽名、用印,讓張男將不實勘驗報告連同其餘文件,交給跑照人員上傳到台北市建管處電腦系統,再由不知其建管處人員線上書面審查,並登載於公文電磁紀錄。

而在鄰近建案的住戶開始向台北市都發局提出鄰房受損申請書,都發局函請基泰公司、福益營造及建案監造人王德生建築師,依規定進行現場勘查,要求建方於期限內「臺北市建築工程施工損鄰疑義事件初步安全認定書」及「臺北市建築工程施工損鄰疑義事件損害責任歸屬初步認定書」。

張博翔卻在收文、安排勘驗時程後,明知王德生本人或建築事務所人員未到場,持20份責任歸屬初步認定書、3份損害責任歸屬初步認定書,到王德生的事務所,讓王德生直接簽名、用印。另再由基泰建設專員姜若彥在建案現場白板上的「監造」欄位簽名,最後由張博翔以福益營造名義,製作「已勘查」及「判定損害責任非屬施工造成」之函文,發函給北市府都發局。

加入 @setn 好友 #大直民宅塌陷
推薦專題

【#直播中LIVE】台灣奧運代表團服曝光 力挺選手挑戰最高殿堂
大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了