記者簡榮良／高雄報導
▲行政庭長李淑惠說明判死3大重點。（圖／記者簡榮良攝影）
兇嫌黃麟凱2013年殘虐殺害前女友母女，2017年最高法院判決死刑定讞後8年，法務部長鄭銘謙16日簽准執行令，於16日晚間10點02分伏法。就那麼剛好幾天前，在2020年底殘忍性侵殺害馬來西亞籍鍾姓長榮大學女大生的梁育誌，15日上午10時高分院召開記者會說明更一審仍判死刑，羅列3大理由：兇嫌事先準備麻繩有直接殺人故意、麻繩勒頸壓碎深藏頸部裡的聲帶肌肉、死者正值生理期遭性侵後「心臟充滿氣體」、兇嫌有反社會性人格難教化，法官一致認為「有使其永久與世隔絕之必要」，成了釋憲後首例判死。他與黃麟凱同樣都被法官「一致決」判死，就只差還未定讞。
梁育誌落網後，犯強制性交殺人、強制性交未遂、遺棄屍體罪，一、二審判他死刑，案件經最高法院撤銷發回，高雄高分院更一審今日宣判仍維持原判死刑。行政庭長李淑惠說明， 梁育誌選在偏僻陰暗地方犯罪，等待落單女學生經過，並事先準備好麻繩，法院認為有直接犯罪、直接殺人故意。
▲法官一致認為「有使其永久與世隔絕之必要」，成了釋憲後首例判死。（圖／記者簡榮良攝影）
第二點，被告手段非常殘酷，行兇過程，不僅用手毆打被害人臉部、身體，造成大面積損傷，且麻繩緊緊套在被害人脖子上，施暴過程讓被害人內臟多處出血，空氣逆流到心臟導致右心房、右心室充滿遠大於 150 cc的空氣，形成氣體栓塞，符合犯罪情形最嚴重。
第三點，被告有反社會性人格障礙症，再犯機率很高，也很難期待透過矯正及教化過程，降低其再犯風險。綜合以上，認為有不得已必須剝奪被告生命，「使其永久與世隔絕之必要」。
▲馬國女大生來台灣求學卻魂斷異鄉，監視器拍下最後身影。（圖／翻攝畫面）
被告如此殘暴的犯行，竟只是為了滿足自己的慾望，其惡性極為重大，他具有一技之長，卻一心想要高薪工作，害自己經濟陷入窘境，且認為「車貸還不出來、生不如死，死前不想留下遺憾，不如試一下刺激」。在倫理及法律上具有特別可非難性，屬於憲法法庭113 年憲判字第8號判決意旨所指的「犯罪情節最嚴重之情形」，及公民與政治權利國際公約所稱「情節最重大之罪」。
本案由審判長徐美麗、陪席法官楊智守、受命法官毛妍懿合議一致決，判處他死刑，褫奪公權終身。除了強制性交殺人部分尚未審結外，梁所犯強制性交未遂、遺棄屍體罪則判2年10月、2年徒刑定讞，檢方聲請併執行刑，合併執行4年4月，目前梁育誌已在高雄監獄服刑。
▲梁育誌三度被判死刑。（圖／翻攝畫面）
由於大法官作出「死刑部分合憲」宣告，但限縮判處死刑的門檻，讓外界有實質廢死的聲音，如今法務部長鄭銘謙簽下死刑執行，打破實質廢死質疑，投下一顆震撼彈！37名死囚中之所以會選中黃麟凱，正是確認符合犯罪情節屬最嚴重，各級法院合議庭法官也都有「一致決」判死，而殺馬國女大生梁育誌有相同情況，只差還未定讞。
三立新聞網提醒您：
保護被害人隱私，避免二度傷害
尊重身體自主權，請撥打110、113
性侵害就是犯罪，請撥打110、113
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆