川普「午夜重錘」重擊自身支持度　連共和黨議員都批違憲

編譯曾宜婕 / 綜合報導

美國總統川普（Donald Trump）台灣時間22日上午8時許下令轟炸伊朗三處核設施，川普被指控違反美國憲法，因為這項攻擊命令完全沒有經過國會同意。然而，此次攻擊是否違憲的討論意見正反兩極，民眾對於川普的行為也持不同看法。許多民主黨議員已公開批評此次的攻擊行動，對川普提起彈劾的聲浪日益升高。

▲美軍空襲伊朗核設施空拍圖。（圖／翻攝自ＧＯＯＧＬＥ）

「午夜重錘」行動是否違憲?

根據美國憲法規定，國會有權宣告戰爭並任命總統為軍事的「最高指揮官」，這項法令是為了防止總統主動發動戰爭，而總統只有在國家遭受突襲的情況下，才可以不經國會同意直接反擊。然而，美國此次的行動是否符合憲法中對於「戰爭」的定義是爭議所在。

根據《時代》雜誌 2020 年高階主管權力調查中，時任總統拜登（Joe Biden）表示，總統可以自行授權不構成戰爭的攻擊行動，但他也提到，對伊朗進行轟炸的行動勢必須要取得國會批准。拜登指出:「除非被情勢所逼，任何以武力對抗伊朗或北韓攻擊行動勢必會變成大規模的戰爭，這必須取得國會授權。」

另一方面，行政部門律師認為，當總統是為了國家利益單方面地發動攻擊，且持續的時間較短、範圍較小，即不構成憲法中「戰爭」的定義。而川普政府的律師團隊指出:「這次的任務目的並非是為了干涉伊朗政權的轉移，而是美國和盟友以色列在伊朗核武器威脅下的自我防衛。」

民主黨議員將對川普提起彈劾?

據《國會山報》(THE HILL) 21日報導，許多民主黨議員公開批評川普的攻擊行動已經違反美國憲法。美國民主黨眾議員歐加修-寇蒂茲（Alexandria Ocasio-Cortez）在社群平台上X說道:「總統未經授權轟炸伊朗的災難性決定，已嚴重違反憲法。」此外，報導指出，雖然仍不確定民主黨是否會提起川普的彈劾案，但民主黨在參議院和眾議院都是少數派，即使提出彈劾案也注定失敗。

共和黨議員表示反對，卻遭川普威脅?

據路透社24日的統計指出，有69%的共和黨黨員支持川普，17%反對，14%選擇不表態。多數共和黨黨員持支持態度或是傾向保持沉默。然而，據《紐約時報》23日報導，當肯塔基州共和黨眾議員馬西（Thomas Massie）在社群上公開表示川普的行為明顯違反憲法後，川普對此強烈回應並說明他將會在下次選舉支持另外一位候選人以抵制馬西，藉此殺雞儆猴警告所有共和黨議員謹言慎行。

選民對川普感到失望，還是支持川普繼續行動?

路透24日的報導指出，美國國內有45%的人支持此次空襲行動，36%的人反對。32%的人支持美國繼續進行空襲，49%的人反對。然而，不管是否支持美國的攻擊行動，多數的民眾和政黨所擔心的是這次行動會使衝突局勢會更加嚴重，其中比率高達84%。

《紐約時代》23號的報導中採訪了多位選舉時投票給川普的支持者，民眾對於川普轟炸伊朗的持兩極態度。24歲的沃特斯（Charles Vaughters）受訪時說道:「我知道川普會讓我們遠離中東事務，這是我原本投給他的主要理由，但這場攻擊動搖了我們對川普的信任。」沃特斯表示，緊張局勢的上升是他目前最大的堪憂，他希望川普在接下來真的能夠持續推動以色列和伊朗之間的談判。

另一位受訪者67歲的帕德隆（Edward Padron）說道:「我們要讓中東知道，最好不要惹怒美國。」他堅信川普攻擊的理由是因為伊朗即將擁有核武，而伊朗必須接受談判以避免更大的衝突發生。

掌握全球脈動、深入觀點分析，訂閱一鍵看世界SET Global