觀點/空服員沒罷工也有糖吃 總統府的「公平」何在?

  • A-
  • A
  • A+
  • 本文為「名家專欄」授權文章及圖片,以上言論及圖片不代表本台立場
  • 按此投稿

文/張之謙

總統蔡英文於今年6月24日出訪巴拿馬,但有10名總統專機上的空服員卻因此遭到工會除名,引發各界關注,總統府今(3)日也表示,「英翔專案是國家的外交任務,我們認為參與專案的機組員全心為國家付出,沒有理由也不應該受到不公平的對待。我們也請華航務必全力維護這些空服員的權益。」看似為空服員發聲,實際上僅是府方對自身責任的開脫之詞。

蔡英文,華航,專機,外交,空服員圖/翻攝自蔡英文 Tsai Ing-wen粉絲專頁

▲圖/翻攝自蔡英文臉書

華航的勞資爭議,早在蔡英文出訪前就吵得沸沸揚揚,桃園市空服員職業工會也在6月21日就投票通過同意罷工。這些都是出訪前就知道的事情,如果蔡英文政府真的要和勞工站在一起,是否能在事前先行了解,有多少總統專機的組員因為這次外交任務而無法罷工,進而造成未來可能的權益受損?

而在這段聲明中提到的「國家的外交任務」、「全心為國家付出」等等充滿「熱忱」、「榮譽感」、「使命感」的說詞,恰巧就是資方在說服勞工放棄自身權利時,最喜歡用的理由,然而,這都不能掩蓋這10名空服員選擇不罷工的事實,「未罷工所以享受不到罷工的成果」就跟「沒有上班所以拿不到薪水是一樣的」,政府要做的應該是確保他們有「選擇罷工與否」的自由,而非代替他們出來討薪水。

此外,另有12名空服員也因為在6月24日出勤,遭到工會除名,這些沒有執行「國家外交任務」的空服員,算不算是「全心為國家付出」?總統府怎麼沒有一併為他們發聲?而為了捍衛勞工權利而罷工的空服員們,難道也不算是「全心為國家付出」嗎?這些人需不需要所謂的「公平」?

談到公平,對於所有參與罷工的工會成員來說,將「未罷工」的工會成員除名,恐怕才是最公平的做法,畢竟這是他們冒著不一定會成功的風險,而爭取到的權利,若你沒有一起承擔失敗的後果,憑什麼享受成功的果實呢?

而聲明中的最後一句話,也凸顯了總統府完全不瞭解狀況,這10名空服員是遭到「桃園市空服員職業工會」除名,並非華航的決策,華航給予他們的權益也並未更動,試問總統府是要讓資方干涉工會的運作,還是要華航給予這10名空服員特別待遇,或是要請華航將所有非工會成員的權益,全部提高至工會成員水平?

電電購看直播搶現金紅包 柴燒麥芽膏、叁峇醬、桂圓紅棗茶、軟骨貢丸、堅果醬
大數據推薦
熱門人物
熱銷商品
讀者留言
直播✦活動
三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了