二大一廣場/4點停班停課又是什麼「柯」學根據? | 名家 | 三立新聞網 SETN.COM

二大一廣場/4點停班停課又是什麼「柯」學根據?

  • A-
  • A
  • A+
  • 本文為「名家專欄」授權文章及圖片,以上言論及圖片不代表本台立場
  • 按此投稿

文/黃彥雄

台北市堅持下午4點才放,其實當時雙北都未達標

       一個颱風假,北北基不同調,搞得北台灣一團亂,雖然台北、基隆要上班,但新北不上班,街頭冷冷清清,氛圍很像另類勞動節。台北雖然要上班,但很多人沒上班,產能肯定也不高,反倒是促進民間消費,擴大了一點點內需。

▲新北放颱風假 影城湧現人潮

       在台灣,民眾颱風假的權益,似乎掌握在政治人物的手裡,成為「神明入場券」的祭品或是選票計算機的犧牲品,然而,台北身為台灣的政經中心,身為首都市長,該思考的不只是所謂的科學數據以及生活圈,還必須考量經濟活動,應該肩負起更多的主導性。

       這次瑪莉亞颱風來襲,來得快去得也快,但首當其衝的北北基三位市長,一天面臨兩度颱風假的決策,第一關是10日的白天,北台灣預計下午5至6點會籠罩在暴風圈之中,新北市提出希望放半天假或是下午3點放假,讓民眾有緩衝時間,但台北市堅持下午4點才放,其實當時雙北都未達標,唯一達標的是基隆市,基於北北基共同生活圈而一起放。

只是柯文哲說了算的「柯」學根據?

       誠如大家所見,全部人擠在同一時間下班,民怨四起、罵翻柯市府。第二關是10日晚上,原本柯文哲說8點要宣布,時間到了,新北市達標,台北、基隆未達標,因此新北市決定停班停課,讓大家及早準備,但台北、基隆想拖到10點再決定,新北等到9點就逕自宣布,埋下不同調的種子。這次放假的結果,北北基都說是根據科學根據,柯文哲也說讓專業來決定,那10日下午4點停班停課又是什麼科學根據?還是只是柯文哲說了算的「柯」學根據?

▲柯朱數度合作,卻因颱風假互轟(圖/記者林敬旻攝)

如果只是科學數據來決定,那颱風假決定權收回給人事行政總處就好了,大家都不用爭,也不會有人出來搶當神明,抑或是中央氣象局只要提供即時氣象資訊,取消停班停課的建議標準,讓縣市長自行斟酌決定、後果自負。

我們該思考的是,台北身為台灣的政經中心,放假與否牽動股匯市資金流動,影響層次比起新北、基隆放假與否還大得多,柯文哲身為首都市長,更應該負起更多責任,而非單只是推給科學數據。

這個瑪莉亞颱風,為北台灣帶來的雨水也不算少,但政治口水卻更多,如果首長依舊政治考量,倒霉人民總有一天會被政治口水淹死。

《作者簡介》黃彥雄,出生軍公教家庭,傳統產業中階主管

大數據推薦
熱銷商品
讀者留言
直播✦活動