三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了

二大一廣場/溫和?激進?轉型正義如何踩穩下一步

  • A-
  • A
  • A+
  • 本文為「名家專欄」授權文章及圖片,以上言論及圖片不代表本台立場
  • 按此投稿

文/張宇韶

促轉會張天欽引發的爭議,本質就是民主政治下的低級錯誤

面對各方批評民進黨必須虛心檢討,畢竟這不是個人政治正確的操作,而是涉及權力結構的缺陷與死角。直言之,當轉型正義淪為政治操作或選舉鬥爭的「工具」時,不僅失去正義與道德的高度,而且更是馬克思所言之「異化」,目的變成手段,主體成了客體。

促轉會主委黃煌雄12日下午召開臨時會者會。(圖/記者盧素梅攝影)

▲促轉會副主委張天欽說法,讓促轉會主委黃煌雄帶頭出面道歉

然而,我更關心的是轉型正義的下一步。

國內支持轉型正義略有兩派「溫和派」認為台灣與他國(特別德國)不同,納粹歷史功過已定,而且希特勒等人早已消失世間,再加上蘇東波民主轉型過程中(編按:蘇東波指蘇聯、東歐共產諸國的民主革命),東德政經體制也徹底遭揚棄,因此這是德國的「社會共識」與「政治條件」。

相較於納粹德國,國民黨仍客觀存在台灣的權力生態與政治生活中,兩蔣功過猶待釐清,藍營尚有不少懷念「那個美好年代」的價值體系與政經制度的支持者。直言之,在黨國遺緒依舊,社會共識尚未凝聚之際,台灣很難在真空與零干擾條件下落實轉型正義,因此應該採取逐步協商與教育方式為之。找了黃煌雄接任主委多出於政治考量,陳翠蓮不願接任副主委也是其因素。直言之,這是改革派甚至是妥協派的思維與主張。

國民黨立院黨團江啟臣等人,台北地檢署按鈴控告張天欽等4名促轉會成員,涉意圖使人不當選及違反公務人員行政中立法。翻攝照片

▲國民黨黨公職認為促轉會是違法機關

然而從國民黨高層與政客誓死反抗「轉型正義」的態度來看,主張激進或「不斷革命論」的人向來認為,民進黨上台執政後就應該全力動手,理想面基於「純粹或完美無瑕的法律道德」,現實面則考量不給國民黨反撲的可能與空間,免得在拉扯中暗中權力復辟。這就是典型的革命派或「托派」觀點,「除垢法」只是當中一個主張而已。

(編按:托派是指蘇聯政治人物托洛茨基,他秉承著列寧反對官僚主義的遺願,跟斯大林派展開殊死鬥爭。)

對於「激進派」來說,誰來推動成了箇中最艱困的關鍵,因為人選兼顧理念與社會高度的考量外,實無他擇。然而張天欽只是被「被信任」與「熟諳媒體與權力操作」之輩,又如何推動此一艱鉅政治與社會工程?

促轉會的爭議,無形之間引起更多人擔憂轉型正義未來的發展方向,特別是國民黨人士的反智脫離戰場態度實在令人不敢恭維。這個黨的權力者不僅未曾反省過自己的責任,還刻意扭曲了「加害人」與「被害人」的角色,各類「圍魏救趙」或「見縫插針」的論調不斷發酵,連向來幫對岸帶政治風向,訴求「強人政治、民族復興與兩岸統一」的人士,也振振有詞高舉民主大旗。這樣的姿態與心態,反倒論證了轉型正義的必要與需要。

就純粹理性而言,激進革命有其價值理性的意義,但關鍵在於目前時機、推動者與方式。平心而論,許多激進論者同時也是激進獨派,將所有事情畢其功於一役風險的用意可想而知。更重要的是,這樣的政治信念其正當性仍待檢驗,

因為轉型正義究竟是手段還是目的,這些人未必說得清楚。

就長期戰略而言,面對毫不反省退讓妥協的國民黨的「權力多數」,民進黨應該改變策略,採取葛蘭西式的道德與文化霸權對抗才是上策,轉型正義不可能瞬間完成,如果是,這也只是另一場神話的開始,台灣政治實在無須在「推倒或豎立新神像」的惡性循環中擺盪。

《作者簡介》張宇韶,政大東亞博士所畢業,曾任陸委會簡任秘書,現任兩岸政策協會研究員

追蹤三立新聞網 :
大數據推薦
熱銷商品
讀者留言
直播✦活動