三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了

二大一廣場/柯文哲最近在讀什麼書-3?網路讓政治反思

  • A-
  • A
  • A+
  • 本文為「名家專欄」授權文章及圖片,以上言論及圖片不代表本台立場
  • 按此投稿

文/吳崑玉

從古騰堡革命到網路革命-3-政治社會的反思

走一遍古騰堡革命史,主要的心得是:傳播革命,遠比任何由上而下的政治社會改革,或由下而上的政治革命,都具有更深入且更廣泛的影響力。因為它破壞或取代的,是人與人的連結方式,當這種連結方式與支配模式被打散,人類社會就會像被原子彈炸過一樣,所有的原子分子通通化為最小微粒,再以不同方式重組,甚至會生出不同的放射性元素。如同熱力學中「熵」的概念,某些進程是不可逆的,當生米煮成熟飯,就不要再想回到米缸內了。

柯文哲臉書

▲柯文哲團隊善用臉書等社群軟體打入民眾生活。(圖/翻攝自柯文哲臉書)

傳播革命之所以有如此威力,根源於人類社會的運轉方式。從最原始的家庭,到整個國家民族,從在商言商的經濟交易,到至高無上的法律權力,都要靠傳播方式來連結、傳遞、和溝通,就算武力或命令,也需要有效的傳遞,才能發揮作用。印刷或網路,本身只是一種黏著與連結的傳遞工具,讓原本零散的、孤立的的個體,可以快速交叉互動,量變或質變,結合成更有用的力量。如果個人是奶粉,傳播技術就是水,沖泡出來的牛奶就是社會,那政治呢?只是牛奶上的那層泡沫,浮在社會體系上載浮載沉,如果大多數的奶粉品質不好,或水溫不足,便會出現一整層的疙瘩,而不是細軟可口的泡沫。

比較奇妙的是,傳播技術的演進,可以改變奶粉的品質,雖然靠的其實是「內容」,但新技術可以打破壟斷,解放知識傳播的管道,當然,也可能產生負面的影響。就像古騰堡徒弟們一開始印的,不是什麼高大尚的科學知識書籍,因為那不好賣,而是好賣的煉金術、占星術、色情文學等怪力亂神,然而,社會功能性的需求終究會占上風,因為那才真的能夠讓人類文明前進。

再往下看,有效的傳播革命,必然是「取代性」的。如果只是消滅、反抗、禁止,沒有更有效率的東西取代原本社會鏈結中的某段功能,再腐敗的支配與統治鏈也不會永久斷裂崩解。印刷書本取代了抄寫員及教士,才得以讓教會封建權力體系崩解,接著是封建王權崩解。所以,憤青、覺青們,抗爭活動改變不了政治社會,找出取代腐朽鏈結的方法,才能讓社會前進。

太陽花學運

▲2014年的太陽花學運,其實是網路技術衝擊到政治體系的標誌性事件。(圖/翻攝臉書)

2014年底柯P的大勝,一人一拳把國民黨打成滅門血案

回到台灣社會。2014年的太陽花學運,其實是網路技術衝擊到政治體系的標誌性事件。在學運過程中,議題的討論、訊息的散佈、人員的召集、物資的募集、行動的編排、指令的下達…,幾乎全都依賴網路進行,這已經是一個小型政府運作的規模,值得深入研究與發展,甚至可以作為政府運轉的參考。可惜的是,台灣社會事後對於太陽花的解讀,多被框進統獨藍綠的思維中,各取所需的獲取政治利益,對於當時的技術使用,鮮少再提。

2014年底柯P的大勝,一人一拳把國民黨打成滅門血案,其實是太陽花學運後的另一個標誌性事件,但還是被過度政治解讀,讓民進黨人以為「天然獨」可以讓他們穩坐江山。但自己騙自己的遊戲,到2018年就破了功,所謂「天然獨」世代,一人一口口水變成土石流,沖垮了綠色執政。到現在,不論藍的綠的,都還有人想把政治體系拉回前太陽花時代,再繼續用統獨大戰、藍綠對決來切割得利,這跟教皇與教士想用禁書來壓制路德一樣,終歸徒勞。

政治菁英們最好認清:柯文哲也許只是個怪咖,但柯文哲現象與太陽花學運,絕非只是突發性的事件。這種由網路造就的政治衝擊,不會退潮,只會更加前進。2018年,所有電視台幾乎都在修理柯P,但他還是慘勝活了下來,另外還搞出個韓國瑜。說明在台灣,網路運作已經有了一定的政治影響力,而這種影響力已經有能力打斷政治控制鏈,而且再也回不去了。

選後一個月一如往常,不論媒體或政治圈,不是忙於敗選檢討,就是瞄準2020年總統大選進行預測,但不論檢討或預測,都還是在舊有的派系、藍綠、人選、形勢中進行,仍舊把網路當作一個「部門」作技術改進,而非重新思考,在網路時代,我們要怎麼重組我們的政治社會?要怎麼改組政黨運作?

舉例來說,舊有政黨支部皆以行政區域畫分組織,但網路時代人與人的連結,依賴同溫層共鳴者,遠緊密於五同關係,政黨的組織型態要不要轉變?傳統動員系統只能找到白髮蒼蒼的老人,組織一場「雪花造勢晚會」,那可不可以改用LINE或臉書來進行動員?長篇大論的統獨論述,疵牙裂嘴的情緒感染,已經缺乏效益,那逗趣點文宣模式可不可以多點?或乾脆把文宣部外包給老天鵝娛樂?既然有太陽花技術經驗在前,那候選人行程與競選物資募集,可不可以也透過網路進行?反正組織系統能找出的候選人,不是網紅就是二代,那組織部門要不要乾脆改組為「人力資源部」,廣泛募集特質相符的人才來訓練或參選?…觀念上,不要想去「控制」網路,而是重新思考怎麼在網路世界中,運用新技術搭建一個新的組成型態,不是更合時代需求?

美媒驚嘆柯P「怪怪的」饒舌。(圖/翻攝自EDMTunes)

▲網路革命改變政治社會結構,柯文哲和台灣知名嘻哈音樂公司「顏社KAO!INC.」合作饒舌。(圖/翻攝自EDMTunes)

網路革命帶來衝擊,改變政治社會結構,觸動文明進程

進一步看,政府的運作,是不是可以更朝向「全網路」前進?如果線上都可以用信用卡來買上萬元的傢俱,政府為什麼不能把一票30元的補助款,拿去辦利用信用卡識別身份的「線上公投」或線上選舉?學運學生可以用PCHOME募集物資,災區災民為什麼不可以?這比捐款給政府濫用不是更有效益?政府可以花幾千萬去打政績廣告,為什麼不能把官方網站搞得友善一點,讓每個有需要的人都可以在網路上找到政府資源,並進行申辦?凡此種種,都比傳統宣傳更能讓人民有感,為什麼不朝這些方向檢討改進?

對於假新聞的管制與處理也是一樣,政府自己會亂放「平均月收入五萬」的鳥數字,還有什麼立場打假?那為什麼不建立具有社會公信的平台,讓人們得以迅速求得真相?或者拔掉愛「做數字」的官僚,重建政府的公信力?

台灣是一個過度政治化的地方,我們太過依賴政治上的「自己人」,卻忽略一場傳播革命的進程,已經默默改變了我們的社會關係與支配鏈結,網路革命所帶來的政治社會衝擊,將會如古騰堡印刷機一樣,無意間改變了整個政治社會結構,觸動文明的進程。我們的選擇,只有跟上,或跟不上而被淘汰,沒有第三個選擇。

參考古騰堡革命的路徑,然後加速十倍,作為網路革命時代的決策依據,也許才是政治社會菁英們,現在最該思考的問題。這才是對全台灣真正有意義的選後檢討。

二大一廣場/柯文哲最近在研究什麼-1?網路革命改變政治

https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=479584

二大一廣場/柯文哲最近在讀什麼書-2?用網路打斷政治鏈結

https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=480172

《作者簡介》吳崑玉,親民黨文宣部副主任,淡江國際及戰略所碩士,曾任親民黨發言人、哈佛企管突破雜誌副總編輯。

備註:本文歷史資料,主要來自以下兩本書:

John Man著,樂為良譯,《古騰堡革命》,商周出版,2004年初版。

費爾南‧布勞岱爾(Fernand Braudel),施康強、顧良譯,《15至18世紀的物質文明、經濟和資本主義》,左岸文化,2006年初版。

 

電電購看直播搶現金紅包 人氣熱銷(二)
大數據推薦
熱門人物
熱銷商品
讀者留言
直播✦活動