記者林盈君／台中報導
台中一名女子小美(化名)，指控3年前陪公司老闆到工地視察時，遭對方強吻、熊抱，之後還被逼為其口交，更被脫掉褲子性侵得逞，小美供稱，當時她將口中的精液吐在洗手台，並用水漱口，控訴被老闆性侵害。不過老闆卻駁斥說，他跟小美雖然有親吻，但絕無強迫她口交，也否認有性侵，且當天工地停水，小美也不可能用水漱口。而台中高分院查出，小美所提供的檢體均未驗出精子細胞，認為僅有單一證詞，無法證明有性侵情事，因此判無罪，由於一、二審均判無罪，被害人不得上訴，檢察官得依妥速審判法上訴。
▲女子控訴遭性侵，但檢驗結果卻逆轉。（圖／示意圖／翻攝pixabay）
據起訴書指出，小美指控2016年9月間，陪公司老闆到工地時，遭對方強吻、熊抱，雖然她不斷抵抗仍被性侵得逞，小美控訴事後她將口中精液吐在洗手台，並用水漱口，但男方卻供稱，雖然與小美有親吻，但絕無性侵對方，也沒有強逼對方口交，加上因工地漏水，前一天已將工地供水系統關掉，認為女方不可能用水漱口。而警方在工地採得的衛生紙，已及小美提供的衣物內褲、陰道、口腔等檢體，檢驗後均未發現精子細胞，或呈陰性反應。
合議庭認為，若小美指控遭老闆性侵，她因為工作關係不願報警，但按常理來說，也應該會避免跟男方單獨外出，或同車外出始符常情，但事發後小美與男方卻依然正常互動，甚至在案發當天，獨自搭乘老闆車輛前去加班，並於老闆載她離開工地時，一起向警衛說再見，自始至終均未曾有任何求助狀況，認為此等情境有違常理，因此判決男方無罪。
★ 尊重身體自主權！請撥打113、110
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆