他闖紅燈連吃2紅單　辯「月入2萬交不到女友」求法官撤銷

記者游承霖／桃園報導

請求撤銷罰單理由百百種，有人藉口說急著回公司開會，有人說內急上廁所，但你可曾看過有人以「交不到女友」為由請求撤銷闖紅燈罰單？桃園一名陸姓男子，去年12月間，連闖2個紅燈，被民眾拍下檢舉，事後吃上2張1800元罰單；陸男不服舉發，認為當時自己是有急事才會闖紅燈，並指出自己月薪僅2萬多元，根本無法成家立業、交女朋友，痛批檢舉人吃飽沒事幹，甚至還搬出「毒樹果實理論」，認為檢舉人惡意跟蹤挾怨報復，取得證據的方式已違法，因此並無證據能力，但法官審理後逐一打槍陸男辯詞，駁回陸男上訴維持原判。

判決指出，陸男去年12月10日晚間6時許，1分鐘內分別在大園區中正東路、中油街口及中正東路、高鐵北路三段路口，連闖2個紅燈，被民眾行車紀錄器拍下，向警方提出檢舉，遭開出2張1800元闖紅燈罰單。

陸男不服判決，上訴主張，當時自己有緊急事務需要處理，卻在1分鐘內遭不明人士跟蹤、跟監及偷拍，懷疑檢舉人有無請領檢舉獎金、主管機關有無濫用職權，他更搬出「毒樹果實理論」認為檢舉人挾怨報復，對方取得證據的程序已違法，因此該項證據並無證據能力。

此外，他也表示，臺灣經濟已極不景氣，自己月薪僅2萬多元，基本生活快生活不下去，根本無法成家立業、無法交女友、養老婆，痛批檢舉人吃飽飯沒事做，做這種窮極無聊的缺德事，懇請法官傳訊檢舉人到案說明其心態，並要求撤回原處分。

桃園市政府交通事件裁決處則主張，陸男違規事實明確，且陸男不得主張不法之平等，並認為裁罰符合比例原則，並無違誤，認為應駁回陸男上訴。

法官審理時認為，交通事件裁決處認定陸男的違規事實並無違誤，而陸男聲稱遭不明人士跟蹤，卻並未舉證說明確實遭到跟蹤，因此難以認定他的說法屬實。

法官也解釋「毒樹果實理論」指先前違法取得的證據，有如毒樹，本於此而再行取得的證據，即同毒果，為嚴格抑止違法偵查作為，原則上絕對排除其證據能力，但這些都是英美法制理念，台灣並未引用，再者「毒樹果實理論」屬刑事證據法則的一種，不適用於屬於行政處分的交通裁決上。

法官認為，陸男的2張闖紅燈罰單，都是被處法定最低罰鍰1800 元，交通裁決機關依法裁處法定最低罰鍰，認為原處分並無違誤，因此駁回陸男上訴。

▲法官駁回陸男上訴。（示意圖／資料照）