文／胡菲
近日因立委黃國昌持續追查華航私菸案，言之鑿鑿的態度，讓部分不明究裡的名嘴認為可以趁勢操作，也跟著鳴鼓而攻之，劍指總統府，其中又以黃暐瀚的動作最顯眼。但如果對照北檢所公布的起訴書內容，便不難發現黃暐瀚等名嘴，從頭到尾都搞不清楚狀況，有愧於媒體人的職業操守。
黃暐瀚的論點，無非是先抓著總統府在事件發生當下的新聞稿，指出裡面寫著「沒有總統府或國安會的政務機要人員涉入私菸案」，接著再援引黃國昌最新的「總統府發言人室聘用諮議有買菸」，當作「確實有涉入私菸案」的證據，要求總統府道歉。
▲作者認為，名嘴應傳達正確知識（圖／翻攝自新聞台）
然而，根據北檢的起訴書，從兩個層面來看，事實並非如此。第一，國安人員涉入的私菸案，是利用國際機場禮遇作業辦法規定，相關出訪人員所攜行李機邊免驗放行，過程中的搬移菸品行為，涉及海關緝私條例與貪汙治罪條例；但總統府聘用諮議是在飛機上訂購，具備「旅客」、「機上取貨」特質，適用菸酒管理法，將超額菸品沒入並處以罰鍰。
第二，總統府聘用諮議，在法律規定上，是屬於適用勞健保、一年一聘的約聘雇人員，與「各機關機要人員進用辦法」中所規定的機要人員，是不同的性質；此外，在「公務員法」中也有清楚的規定，公務員可區分為政務官、事務官、機要人員與約聘僱人員。總統府的聲明寫的是「政務人員與機要人員」；而遭指涉的聘用諮議是「約聘僱人員」，白紙黑字，相當清楚。
▲公務員可區分為政務官、事務官、機要人員與約聘僱人員（示意圖／記者楊佩琪攝）
法律的規定相當複雜且縝密，對法律不熟悉的人，往往經常弄混許多本質上是不同的概念，這並不令人意外。但作為擁有媒體影響力的名嘴，理應負起傳達正確知識的責任，若連名嘴自己都沒有先弄清楚，就在節目上散播錯誤觀念，恐怕只會讓社會大眾對於媒體的信任更加低落，對傳播界來說，絕對不是好現象。
《作者簡介》胡菲，法律工作者。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆