殺警判無罪/司改會發動包圍總統府 檢察官呼籲別偷渡陪審

  • A-
  • A
  • A+

記者楊佩琪/台北報導

嘉義鐵路警察李承翰命案,兇手鄭姓男子獲判無罪引發社會譁然。民間司改會揚言,要發動民間團體8日赴總統府外「包圍」。「劍青檢改」則發表聲明強調,追本溯源,問題就出在《刑法》保安處分規定太老舊,應盡訴修正延長監護期限,而不是趁亂偷渡陪審制、胡亂責怪法官。

▲殺警案判無罪引發喧然大波,司改會發動民間團體等,8日包圍總統府。(圖/翻攝自Pixabay)

由檢察官組成的劍青檢改認為,司改會的立場應一貫,切勿偷渡賠審制,應針對《刑法》保安處分規定監護上限僅有5年,不應一概責備法官。

舉例美國加州對於無罪的精神病患殺人,可判送到精神病院,紐約州及德國的監護隔離政策甚至沒有期限上限。應學習先進國家,盡快修正《刑法》。

劍青檢改強調,就像是廚師炒菜,因為材料不足被責罵,就應該趕快提供材料,如果不提供,反說要找10幾人一起來炒,不是愚蠢?司改會不提議修法,卻提陪審制。司改會一貫主張廢死,力爭再審改判無罪,說是「保障人權」,如今法官真的判無罪,司改會反而要發動民眾包圍總統府。

劍青檢改反問,難道嘉義殺警案以陪審團審理,就能重判兇手平息民怨?這是司改會的立場,還是借民憤,趁亂堆動陪審制?

況且明明司改會董事長林永頌於4月23日立法院公聽會上宣稱,已在2018年1月,與司法院進行協商,達成參審、陪審併行共識,且已研擬條文,卻控司法院違背承諾不支持陪審制。殺警案判決結果無罪,又在立法院痛批司法院獨斷排除陪審制,似乎擺明了介入修法,實令人驚愕。

劍青檢改呼籲,司改會若是不認為嘉義地院錯判,就不應該利用此民憤偷渡陪審制,其他民間團體也不應隨風起舞,此事與恐龍法官無關,純為《刑法》規定老舊、不足,陪審制不能解決殺警案無罪問題,反而會誤導,使得錯上加錯。

 

大數據推薦
熱門人物
熱銷商品
讀者留言
直播✦活動
三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了