三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了

二大一廣場/來亂?流浪狗、太陽能…民代狂討回饋

  • A-
  • A
  • A+
  • 本文為「名家專欄」授權文章及圖片,以上言論及圖片不代表本台立場
  • 按此投稿

文/王敏誠

當政府興建公共工程時,民意代表為地方民眾爭取政府回饋金,這種事情時有所聞,也無可厚非。但拿動保教育園區和太陽能發電廠開刀,甚至在議會殿堂上主動索要回饋,實在讓人啼笑皆非。

▲民眾集會為綠能發聲。(圖/筆者提供)

根據報載,有南部地方議員,反對在閒置公墓土地上設置動保教育園區,理由是:「公墓地理太好」不該拿來收容流浪動物。當政府表達流浪犬攻擊人類時有所聞時,這位議員竟然正氣凜然地在議會殿堂上高喊:「當地道路亂七八糟,蓋掩埋場還沒有回饋!還要蓋動保園區嗎?」

這讓筆者不禁質疑,難道收容流浪動物也要透過議員來要回饋嗎?不少流浪犬因為飢餓而追車,造成人類車禍喪命,難道在議員眼中,人命還比回饋金不值錢?

無獨有偶,這位議員也把腦筋動到當地正在興建的太陽能發電場。他先在外造謠太陽能板會污染生態,然後在議會上痛斥政府,欺負養殖漁民「較沒知識」,沒有告訴漁民太陽能板會汙染魚塭。

看似關心環境議題,其實該議員的重點是怎麼回饋!這位議員公然在質詢直播上大喊:「回饋機制在哪裡?台電都不理我,沒有一件事有跟我會(討論)!」甚至在接下來的質詢,也一再提到種電要有回饋,不然就跟雞屎一樣。

面對這種公然索價的質詢,地方首長一時不知如何回應,僅能說回去再研究。

▲▲民眾集會為綠能發聲。(圖/筆者提供)

筆者認為,民意代表為民喉舌是天職,但監督政府不應該只是索取回饋,更不應該用汙名化公共建設的方式,來討要回饋機制。

況且,這位民代質詢的內容與事實出入甚大。每年都有人因為流浪動物而失去生命,例如開車閃貓亦或是騎車被狗追,政府是為了讓動物與人類和平相處才設置動保園區。結果這種善意也要被民代拿來索取回饋,罔顧人類與犬貓的性命。

此外,去年才有養殖戶到地方政府抗議,主張他們需要太陽能進駐,才能一邊養魚一邊種電,增加收益。但某些民代卻利用自己的聲量,故意把輿論操作成太陽光電會汙染,所以他要代替民眾要求架設太陽能的公司提供回饋。本著良心說,這些都是為了牟利,而不是為了正義。

民選公職,四年一任,一般人很少會知道民代進入議場後可能就變成另一個人,也不知道自己的權益正被民代錯誤表達。於是,政府有時做了違背民眾利益的決定,引來廣大民怨,卻不知道背後撒網捕魚的民代,才是地方發展不起來的元兇。

《作者簡介》王敏誠,台南人,漁民子弟,現於北部軟體業任職。

 

大數據推薦
熱門人物
熱銷商品
讀者留言
直播✦活動