深偽賴清德聲音遭查！藍營批「查水表」他曝：藍白昔同黨被深偽秒報案

政壇吹起AI創意風潮，卻意外踩中法律紅線！前國民黨新媒體部主任韋淳祐製作一支以AI模擬總統賴清德聲音的影片，逼真程度引發外界熱議。由於涉及偽造國家元首聲紋，刑事警察局隨即上門進行查證與勸說下架。然而，此舉卻在政論節目上引發激烈交鋒，藍綠雙方針對司法調查標準、言論自由與過去類似案件展開猛烈攻防。

【AI模擬總統聲音 影片引發法律爭議】 三立政論節目《新台派上線》討論指出，韋淳祐製作的影片利用AI技術模擬賴清德聲音，影片內容以政治諷刺為主，但由於聲音高度逼真，引發外界質疑是否已跨越法律界線。

資深媒體人鍾年晃表示，政黨競爭與政治攻防本屬民主社會常態，但使用AI深偽技術模仿國家元首聲音，恐怕已超越一般政治文宣範疇。他認為，隨著AI生成技術愈來愈成熟，真假難辨，若未及時處理，未來恐衍生更多社會與國安風險。

【鍾年晃：深偽技術愈成熟 更應依法調查】 鍾年晃指出，若一般民眾僅聽聲音，恐怕難以辨識真偽，尤其高齡族群更容易誤信內容，因此警方接獲檢舉後主動了解，屬於依法行政。

他也提及，過去「萊爾校長」系列創作雖然同樣屬政治KUSO，但採漫畫、惡搞風格，觀眾一眼即可辨識並非本人，與此次AI模擬真人聲音的情況不同，兩者不能相提並論。

【藍綠互控雙標 過往案例再被翻出】 節目中也提到，過去包括前民眾黨主席柯文哲遭變造錄音，以及國民黨台北市議員柳采葳遭AI深偽影片冒名等事件，相關當事人都曾報警處理。

鍾年晃質疑，如今賴清德遭AI模仿聲音後接受調查，部分藍營人士卻批評警方「查水表」，與過去要求司法介入的立場有所落差，因此引發外界對「雙重標準」的討論。

【蕭敬嚴：影片有爭議 修法應更明確】 對此，前國民黨發言人蕭敬嚴則表示，他不認同利用AI模擬他人聲音進行政治攻擊，也認為這類作法並不恰當。他認為，目前真正值得討論的是AI深偽相關法律規範仍不夠明確，未來若遭有心人士利用從事犯罪、詐騙或散布不實資訊，恐造成更大衝擊，因此修法勢在必行。

【刑事局依法查證 是否違法仍待釐清】 蕭敬嚴也表示，警方接獲檢舉後依法查證，刑事局此次僅前往了解狀況，並未搜索、拘提或限制當事人自由，而是建議調整或下架影片，程序上仍保留相當彈性。

他認為，真正的爭點在於未來司法如何認定AI模擬聲音是否已構成違法，以及現行刑法、選罷法是否足以因應快速發展的AI技術，都是社會必須正視的新課題。

【查證動作惹議 藍綠標準成焦點】 針對警方主動上門調查的程序，雙方再度陷入激烈爭辯。綠營認為非告訴乃論罪本就該主動偵辦，且警方僅是道德勸說並未限制人身自由，痛批藍營「連調查都不行」的態度是雙重標準；藍營則擔憂這類執法動作恐對言論自由造成寒蟬效應。這場由AI掀起的政治風波，不僅凸顯了新興科技在選舉文宣上的模糊地帶，更讓深偽技術的監管與法律界線成為全台關注的熱門焦點。

【AI深偽快速發展 法律與言論自由界線受考驗】 隨著生成式AI技術普及，AI深偽已從娛樂創作逐步延伸至政治宣傳、公共人物及社群媒體內容。如何兼顧創作自由、言論自由與防範假訊息、人格權及公共利益，已成為各界高度關注的議題。

此次AI模擬賴清德聲音事件，也再次引發社會對深偽技術規範、司法調查標準及相關修法方向的討論，未來是否建立更明確法律框架，將成為AI時代的重要課題。