記者李鴻典/台北報導
民眾黨黃國昌昨日質詢法務部長鄭銘謙時指出,檢察官偵訊時經常以辱罵、恐嚇方式問案,並播放一段錄音檔示範,鄭銘謙則質疑該音檔為AI生成,相關話題延燒。資深媒體人周玉蔻直呼,今(17)天上午很多人在批黃國昌的AI影片質詢,根本就是當年「腳尾飯」事件的翻版,那樁醜聞可是大詐騙耶!

▲周玉蔻直呼,今(17)天上午很多人在批黃國昌的AI影片質詢,根本就是當年「腳尾飯」事件的翻版,那樁醜聞可是大詐騙耶!(圖/翻攝自黃國昌臉書)
林智群律師則指出,黃國昌質詢後說那個偵詢錄音是「示範帶」,意思就是AI模擬的?拿假資料到國會做質詢,這不是腳尾飯事件嗎?當年那個知名主持人還道歉丟掉工作,黃國昌還洋洋得意,他大概沒讀過顧炎武的「廉恥」吧?
林智群律師也表示,如果這樣可以的話,哪天有人放出黃國昌跟哪個女人卿卿我我的錄音,然後說是「示範帶」,黃國昌可以接受嗎?
林智群律師還說,20年前(2005年)有一個節目叫「社會追緝令」非常紅,主持人王育誠以追求正義的形象大受歡迎,還因此參選市議員當選。當年王育誠利用錄影帶拍攝殯葬業者在告別式結束後,將腳尾飯送至民間自助餐店內,用菜餚製作成豆腐乳的片段,腳尾飯現象經王育誠議員提出後,引起台灣社會的普遍關注。但媒體追蹤後發現疑點重重,王育誠後來承認該影片是找臨時演員拍的,被輿論譴責是「自編、自導、自演的造假揭弊案」。
林智群律師指出,王育誠公開道歉,被親民黨停權,節目也停了,後來他再參選,也沒人願意支持他,得票率很低。「相較於黃國昌事後還開直播洋洋得意,他的底線就是沒有底線」。
林智群律師比喻,某黃姓民眾買菜給了1000元鈔票。菜販(看了一下):「你這個是假鈔嘛!」黃姓民眾:「我這個是示範鈔票!我一開始就跟你說是示範鈔票了,你想污賴我?」
台北市議員苗博雅也批評,黃國昌的做法猶如「腳尾飯事件2.0」。對此,黃國昌今(17)日回應,她到底有沒有看完質詢?看完的話怎麼還會問這麼愚蠢的問題?他認為,可能苗博雅沒當過執業律師,不了解第一線問案的狀況,不知道刑事偵查實務階段具體的狀態,進而產生這樣的誤會。