柯文哲7千萬交保！法官放人理由出爐　「橘子」還在逃已非羈押必要

記者楊佩琪／台北報導

台北地方法院審理京華城弊案、民眾黨政治獻金侵占案，5日裁定已經羈押禁見滿1年的民眾黨主席柯文哲7000萬元交保，同案在押被告台北市議員應曉薇3000萬元交保。根據裁定理由，除了法官認為重要證人已詰問完畢，潛逃國外被通緝的「橘子」許芷瑜能否緝獲尚未可知，以許芷瑜尚未到案即認有羈押必要，難認符合比例原則。

法官裁定理由，經聽取檢察官、辯護人、被告等人意見，並參酌卷內事證，認柯文哲、應曉薇2人犯嫌重大，所涉之罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪。經密集開庭進行證人交互詰問程序，重要證人彭振聲已於9月2日詰問完畢，與應曉薇相關的重要證人，助理陳佳敏、男性友人王尊侃等人，亦於8月26日詰問完畢，相關事證已獲相當程度之保全，串供、滅證之可行性、可能性均已大幅降低。

雖然檢察官主張尚有證人待進行詰問，詰問完畢前仍有羈押之必要。但羈押既屬干預人身自由最嚴重之強烈手段，審理中應考量證人與待證事實的關聯性，隨訴訟進度隨時審視，否則將有違憲法保障被告之對質詰問權，亦不符比例原則。

案件審理至今，重要證人已詰問完畢，案情處於晦暗不明的風險已大幅降低，其他尚未傳喚到庭進行交互詰問的證人，均已於偵查中具結作證，不能以其他證人尚未作證，就認有羈押必要。

至於尚被台北地檢署發布通緝，潛逃在外的「橘子」許芷瑜，法官認為，雖然許芷瑜至今未到案，但其參與處理財務的情節，有相關證人證述及對話紀錄在卷，且許芷瑜正被通緝中，能否緝獲尚未可知，以許芷瑜未到案即認有羈押之必要性，難認符合比例原則。

因此若柯文哲、應曉薇分別以自己名義提出相當之具保金額，應足以對其等形成足夠之心理壓力及拘束力，確保未來審理、執行程序之進行。

另命柯、應2人不得與同案被告、證人有任何接觸與騷擾、恐嚇獲探詢案情等行為，且需接受配戴電子腳鐐、個案手機科技設備監控。若2人於交保期間無故不遵期到庭，違反限制境管令或科技監控事項，得再執行羈押。