台灣曼德拉？他揭柯文哲辯護策略非說服法官：為政治能量

政治中心／程正邦報導

台北地方法院今（19日）持續審理京華城案，庭訊中除了提訊被告柯文哲外，也傳喚多名證人進行交互詰問。其中，曾牽線博弈大亨陳盈助捐款的證人邱清章證稱，他確實曾將300萬元現金送到市長室交給柯文哲，而當時柯文哲正在踩飛輪運動。柯文哲的臉書隨即發文反駁，強調該筆款項為友人捐助，公開透明，並指控檢方意圖「入人於罪」，自嘲再押下去就變「台灣曼德拉」。

這場庭訊後，外界對柯文哲的法律攻防策略產生諸多討論。資深媒體人陳東豪在三立政論節目《新台灣加油》上分析，柯文哲的訴訟策略，似乎並非以法官為主要說服對象，而是旨在維繫其支持者，累積政治能量。

陳東豪：辯護策略由柯文哲主導

陳東豪直言，柯文哲在庭上多次改變說法，這將讓法官感到困惑。他認為，從整個過程來看，法律策略並非由專業律師團隊主導，反而是柯文哲本人在做決策，這是一種不尋常的組合。

陳東豪指出，柯文哲有一套清晰的邏輯，「就是不管是邱清章這個陳盈助的300萬還是什麼，這本來就是要給我的，我沒有貪汙」。他認為，柯文哲並非想說服法官，他真正想說服的，是他的核心支持者「小草」。「只要他的支持者不離不棄，不認同他有違反《政治獻金法》，他的目的就達成了。」

陳東豪強調，這場官司可能會耗時多年，但柯文哲的目標很明確：只要不認罪，就能維持政治能量，「不論支持率是5%或20%，他都能持續累積政治資本。」

律師解析：被告改口是「大忌」

律師陳又新則從法律專業角度提出警示。他表示，在法庭上當被告不斷改口，這是辯護策略中的一大禁忌。他直言，這類行為會在法官與檢察官面前，完全破壞被告的信用。

陳又新指出，當他的當事人有改口跡象時，他會出面制止，因為一旦信用破產，往後的辯護將會寸步難行。這番話也呼應了陳東豪的看法，認為柯文哲的策略並不尋常，已非專業律師主導，且可能對其在法庭上的可信度造成負面影響。

陳東豪分析柯文哲的目的，不是打贏訴訟，而是「要出來」，他覺得押他的時間不會太久，「差不多了啦，我只要不認違反政治獻金法，小草會接受，他沒有要全世界人接受他，他只要小草認同就好了。」