虎媽餓死21歲女求交保遭駁回！怪法院揭露太多案件細節…拒國民法官參審

記者吳泊萱／台中報導

去年9月，台中大甲發生駭人虐女命案，一名詹姓婦人長期拘禁21歲陳姓小女兒，害女兒因營養不良活活餓死，被檢方依凌虐致死、幫助加重私行拘禁等罪嫌起訴。本案預計由國民法庭審理，但詹婦與辯護人主張，台中地院裁定揭露太多偵查內容，導致新聞大篇幅報導，影響潛在國民法官難維持中立，聲請拒絕國民法官參審。台中地院認為本案屬於國民高度關注案件，涉及新聞自由與人民知的權利，駁回詹婦聲請，不得抗告。

詹婦及其辯護人主張，台中地院在詹婦聲請具保停押的裁定理由中，大量、詳細引用並載明本案的偵查內容，包含警詢、偵訊全文、法醫解剖鑑定、警方勘驗報告、高風險家庭通報表等，內容還出現諸多具有高度情緒衝擊力的具體描述，如「使被害人只能如原始人類或動物般以手拿取食物進食，毫無尊嚴可言」、「被告冷漠的不再提供被害人食物，靜待被害人邁向死亡」等語。

詹婦認為法院使用的措辭充滿強烈負面評價，若流入社會大眾視野，必然引發強烈義憤反應。另外，裁定駁回理由中已認定詹婦「犯罪嫌疑重大」，是將「司法已有定論」的訊息，透過媒體傳播，恐影響潛在國民法官在審判程序中的客觀、中立心證。

詹婦主張，若潛在國民法官接觸此類訊息後，極易形成「連法官都這樣認定，被告必然有罪」的心理定勢，認為國民參與審判有影響公正之虞，聲請不行國民參與審判。

公訴檢察官具狀表示，媒體報導屬於新聞自由與知情權範疇，且報導內容包含客觀事實，不能只因報導存在且使用具有評價性的標題，就推定國民法官必然產生偏見。再者，國民法官制度設有選任、排除、審理前說明、釋疑、訴訟指揮與解任等機制，可有效確保審判公正。

台中地院認為，現今網路資訊傳遞快速，各種新聞報導唾手可得，本案涉及被害人喪命，屬於「國民高度關心的社會議題」。新聞媒體為滿足人民知的權利，形成公共意見與達成公共監督、維持民主多元，本應提供具新聞價值的多元資訊。

台中地院指出，若只因國民接觸不同觀點的新聞，就認為國民法官會以預斷、偏見、受有污染之心證進行審判，稍嫌速斷。況且職業法官也是國民，也會閱讀及接收新聞報導，這樣的說法是否意味在有新聞媒體報導下的案件，都不適合進入司法審判？

法院審酌，本案是凌虐致死案件，涉及生命權的喪失及家庭暴力行為，屬於國民高度關注案件，藉由國民法官參與審判，可將其等生活經驗、價值思考、法律感情帶進法庭，豐富法院判斷的視角與內涵，除使司法審判更透明，也加深國民對於司法的理解與信賴。考量一切情狀，認為辯護人聲請無理由，予以駁回，不得抗告。

三立新聞網提醒您：

保護被害人隱私，避免二度傷害
拒絕家庭暴力，請撥打110、113
拒絕兒虐、防止老人受虐，請勇敢撥打110、113