柯文哲4理由上訴拚無罪！傳訊黃珊珊「小沈已給過」　親揭關鍵簡訊內幕

政治中心／林昀萱報導

民眾黨前主席柯文哲因京華城案、政治獻金侵占案，一審被重判17年有期徒刑，包括柯文哲在內一共6名被告皆已提出上訴，其中柯文哲列出4大理由爭無罪，並曝光「小沈已給過」關鍵簡訊內幕。

為了儘早準備迎戰二審，柯文哲日前已重組律師團，原律師團蕭奕弘、陸正義不繼續於二審替柯文哲辯論，改由曾任台灣高等檢察署主任檢察官、法務部參事、法務部政風司司長的管高岳，與曾任高雄高等行政法院法官、高雄地方法院庭長的林石猛加入，柯文哲提起上訴理由也曝光。針對京華城案210萬政治獻金，柯文哲上訴強調，210萬元為匯入民眾黨政治獻金專戶，非匯入私人帳戶，還是時任鼎越開發董事長朱亞虎建議幫忙民眾黨，不具對價關係。

訴訟中引發爭議的簡訊，柯文哲也一一解讀。「小沈很小氣」是朱亞虎向李文宗等人邀功說法；傳訊給時任競總總幹事的黃珊珊「小沈已給過」訊息，指的是威京集團主席沈慶京曾協助「藍白合」，他還要黃珊珊不要找當時財務狀況不佳的沈慶京募款，與210萬元政治獻金無關。柯文哲並強調，將京華城案送研議，是依據都市發展局幕僚的建議，符合行政慣例，透過行政程序讓陳情人得有機會充分陳述，並不違法。

木可公關部分，柯文哲表示包括1500萬給木可公關的服務費，給他的肖像權450萬授權金都是雙方依約合法取得。「KP Show」是商業行為，盈餘是他的勞力對價，不符合政治獻金構成要件。以眾望基金會公益捐款及木可公關營收支付民眾黨員工薪資，柯文哲表示，他並非眾望基金會董事或負責人，不具「背信罪」條件。員工支薪都符合相關規範，他沒有將木可、眾望的款項當自己所有。

至於彭振聲與邵琇珮的證詞，柯文哲強調，2人都是在身心面臨極大壓力下認罪，只求能獲得緩刑而做出證詞，原審不顧2人於審理期間的證詞，逕以此認定柯文哲圖利，已嚴重違法。彭振聲多次指出「檢察官是法律專長，如果檢察官說圖利，我就認罪」，他認為彭振聲根本不知道自己犯了什麼罪；而邵琇珮表示認罪是基於事後檢討，不符合《刑事訴訟法》第156條，被告的自白必須是出於「自由意志」且「與事實相符」才能作為證據。若自白是因強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或違法羈押等不正方法取得，即無證據能力。被告或共犯的自白不能作為有罪判決的唯一證據。檢警必須另外調查其他必要的補強證據，證明自白內容確屬實在。