徐春鶯涉《反滲透法》判7年遭疑輕判　梁文傑：若檢方上訴將會提供意見

民眾黨新住民委員會前主委徐春鶯，因為涉犯《反滲透法》、詐貸等罪嫌，遭到起訴，新北地院11日判處徐春鶯7年徒刑，但有評論認為是對她輕判，對此，陸委會副主委兼發言人梁文傑今（13）日

陸委會下午舉行例行記者會，有媒體詢問，日前新北地院就徐春鶯涉嫌違反《反滲透法》等4個罪名,，合議庭一審宣判判處7年徒刑，但是比對當時地檢署起訴時對徐春鶯求處重刑長達 21 年的時間，但合議庭以徐春鶯受對岸敵對勢力滲透的層級不高等原因輕判，有報導或是其他評論認為是對她輕判，陸委會怎麼看？

梁文傑表示，這個案子，他目前還沒有看到院方的完整判決書，只看到新聞資料，所以沒有辦法說她具體的判決理由到底是什麼。但是如果就媒體報導來說，報導說院方覺得徐春鶯接受指示的滲透來源層級不高，所以判得比較輕一點。他認為，如果是這樣的話，陸委會會覺得跟過去對這這類案件的了解不太一樣，因為像這一類的案件滲透來源或者是指揮的來源通常都不是很高的層級。

梁文傑並表示，如果說用滲透來源層級不高，然後就可以輕判的話，會覺得有點不符合經驗法則，而且在過去很多案件之中，譬如說馬治薇的案件，還有周滿芝的案件，滲透來源還不說層級高不高，像馬治薇的案件，她就是用基金會人員的名義，是掛在某一個基金會下面，她甚至都沒有辦法說她是什麼樣的層級，

梁文傑進一步指出，做類似工作的這些人員他一定會用各種方式來隱瞞自己的身份，有些人可能是號稱自己是某某公司的負責人，有些人可能號稱、甚至是以某個社團的某個辦事人員等，所以會認為說類似相關案件的判決，其實和這個滲透來源的層級到底到什麼程度，其實是沒有關係。如果檢方要上訴的話，也會提供司法單位陸委會的意見，國安局跟調查局也會提供他們的意見。

媒體追問，目前從媒體報導有了解到，合議庭在查其中這個案件的關鍵人孫憲來台灣的時候，其實有表明自己在退休前的中共黨政軍背景，但移民署還是放他進來台灣，所以想了解就是，實際狀況到底是什麼樣？目前於中國人士來台的審查標準是怎麼樣？之後有沒有可能會有一些更加嚴格的改變？

梁文傑表示，你的問題也只是媒體報導，他再強調一次，目前沒有看到完整的判決書。至於說孫憲來台，當時媒體報導說他有把自己的黨政軍背景都有填寫，至少看到最後一次的申報資料是沒有寫的，所以媒體報導可能跟實際了解的狀況有出入。他建議大家看到完整的判決書再來討論這個問題。