不是因為跟他吃過飯！為什麼支持沈伯洋？學者表態這些原因全說了

民進步黨台北市長參選人沈伯洋接受廣播節目主持人王偉忠專訪受好評，對此，沈伯洋說，流量雖不代表選票，至少代表這是網友廣泛關心議題，仍覺得開心。成大教授李忠憲今（13）天則是發表文章《我為什麼支持沈伯洋？》他在文中提到，台北人這次要選的表面上是一個市長，但真正選擇的，其實是我們到底希望台灣成為一個什麼樣的社會。

李忠憲說，講個沒用的小知識，訪問沈伯洋的王偉忠是嘉義高中畢業的，跟新北市長侯友宜還有學者翁達瑞是同一屆。不過他一直覺得有這種學長有點尷尬，「一個非常奇怪的文化人，我到現在還是不太知道他到底想帶給這個社會什麼核心的意義，很多時候反而覺得，他所代表的那種文化，主要就是希望大家停留在中小學，甚至更小的思考邏輯當中」。

李忠憲提到，娛樂當然沒有什麼不好，但如果一個社會習慣把所有複雜的問題都娛樂化，把政治變成綜藝節目，把國家安全變成一句不好笑就沒有人想聽的口號，那就不是娛樂的問題，而是我們到底想成為一個什麼樣的社會。

李忠憲指出，沈伯洋一開始說要出來選的時候，就覺得很棒，也寫了文章堅定支持他。有些同溫層的朋友說沈仇恨值太高，李忠憲說，倒覺得剛好相反，他之所以有這些所謂的仇恨值，就是因為他有使命感，而且願意承擔。什麼事情都不要碰，什麼話都講得模模糊糊，永遠站在安全的位置，當然比較不會得罪人。

尤其「抗中保台是票房毒藥」這件事情，李忠憲直言，在反紫光運動的時候就非常明顯地感受到。台灣有一個很奇特的現象，即使在同溫層裡面，也有不少人覺得抗中保台最好不要一直講，因為吸引不到中間選民，甚至會把選票嚇跑。可是抗中保台並不是什麼選舉行銷策略，而是台灣活命最基本的條件之一。

我們一方面知道這件事情，一方面又排斥談這件事情，這才是最奇怪的地方。想想看，如果有一天，台灣連一個把抗中保台當成核心價值的政黨都沒有，也沒有任何政治人物願意為這件事情承擔選票上的代價，那會是一個什麼樣的政治局勢？

李忠憲透露，之前曾經拜訪一個在美國半導體業界工作的朋友，問他對中國要來併購台灣IC設計公司的看法。對方回答非常老實，到現在都記得。他說他現在是一個美國人，站在他們公司的立場，台灣有競爭力的公司如果被中國資本打爛，他當然樂觀其成啊。這件事情當然跟台灣的國家安全有關，但台灣人自己都不在乎，你一個小教授這麼關心要幹什麼？害怕台灣倒了？「真的有問題，到時候來美國工作就好了，我又不是不認識你」。

這幾句話其實很殘酷，但也非常真實，國際商業競爭本來就不是慈善事業，別的國家、別的公司、別的人都有自己的利益。台灣的半導體產業會不會被中國控制、民主制度能不能繼續存在，對其他人而言未必是最重要的事情。世界沒有義務替台灣珍惜台灣，真正有這個義務的，終究只有台灣人自己。李忠憲表示，所以每次有人跟他說抗中保台沒有票，就會想到當年的這段對話。也許真的沒有票，但有些事情的重要性，本來就不能用有沒有票來決定。

「幾天前我貼出一張很多年前跟沈伯洋一起吃飯的照片，原本我是坐在他旁邊，只是拍照的時候剛好離席，所以照片裡沒有我。有臉友看到以後還有點擔心，說這樣會不會被別人曲解或拿去做文章。其實我覺得沒什麼好擔心的，首先，如果我根本不認識沈伯洋，那麼我對他的了解大概也跟大家一樣，只能從媒體跟新聞得到二手的觀察」。

李忠憲提到，在沈伯洋還沒有說要出來選台北市長以前，就已經講過好幾個跟他的故事。尤其《數位國土保衛戰》這本書，寫的序裡面就明顯提到他的名字，「因為他排開自己的家庭生活，莫名其妙找到我這個在台南的教授，要我上台北去接待來台灣訪問的德國國會議員。我又找了林宗男跟林修民兩個人作陪，從早到晚整整一天，那一天聊天的內容，最後也成為這本書很重要的起點。所以我對沈伯洋的評價，並不是他要選舉以後才突然出現的」。

沈伯洋這個人非常聰明，涉獵的領域非常廣，有同理心也有溫暖，更難得的是他的責任感跟使命感。聰明的人很多，有能力的人更多，但有能力、有選擇，最後卻願意把自己的時間、生活甚至名聲拿去承擔公共責任的人，其實沒有那麼多。

李忠憲坦言，像他這麼自戀的人，很少全面佩服別人，沈伯洋算是其中一個。這些年全世界叫得到名字的城市，自己大概都去過不少，每次回到台北，還是會有一個很強烈的感覺：以台灣今天的經濟、科技和人民的能力來講，台北真的很落後，實在配不上台灣已經走到的位置。城市的進步當然不只是多蓋幾條捷運、多辦幾場活動，更不是找一個最會表演、最會討好大家的人來當市長，而是這個城市到底願意選擇什麼樣的價值。

李忠憲強調，支持沈伯洋，不是因為跟他吃過飯，也不是因為認識他，反而是因為認識之後，更清楚知道：一個人明明可以選擇比較輕鬆的生活，卻還是願意去碰那些麻煩、沒有票，甚至會替自己製造仇恨值的事情。

李忠憲說，政治如果最後只剩下討喜、娛樂、聲量跟選票，就會慢慢變成一場大型綜藝節目，大家笑一笑、罵一罵，最後真正困難的問題還是沒有人處理。抗中保台也許真的是票房毒藥，但如果連這種事情都只剩下票房可以衡量，那真正中毒的恐怕不是政治人物，而是整個社會。台北人這次要選的表面上是一個市長，但真正選擇的，其實是我們到底希望台灣成為一個什麼樣的社會。