聽新聞
0:00 0:00

耀樂控炎亞綸硬上...反被抖「性交易詐欺4.5萬」!網怒轟:不能混為一談

評論

這篇文章報導了耀樂對炎亞綸的控訴,以及遭爆料的桃色交易相關新聞,並引發了網友的廣泛討論。不過,我們需要保持客觀的態度,等待進一步的調查和事實的確認,才能作出更詳盡的評論。

這篇文章報導了耀樂對炎亞綸的控訴,以及遭爆料的桃色交易相關新聞,並引發了網友的廣泛討論。不過,我們需要保持客觀的態度,等待進一步的調查和事實的確認,才能作出更詳盡的評論。

問答

Q1. 耀樂被指控的事情包括 A. 桃色交易和未合意性交 B. 偷拍私密影片和詐財神隱 C. 遭到外流的私密影片和未合意性交 答案:C Q2. 一名在PTT發文的網友認為,認為耀樂從事性交易與他認為自己被強上的控訴是 A. 兩回事 B. 相關的 C. 在法律規範下可以混在一起討論的 答案:A Q3. 對於耀樂的遭遇,大部分網友的回應是 A. 批判耀樂的過去行為 B. 對於耀樂遭受的性侵和偷拍私密影片表示同情和支持 C. 在意見上存在嚴重分歧 答案:B

Q1. 耀樂被指控的事情包括 A. 桃色交易和未合意性交 B. 偷拍私密影片和詐財神隱 C. 遭到外流的私密影片和未合意性交 答案:C Q2. 一名在PTT發文的網友認為,認為耀樂從事性交易與他認為自己被強上的控訴是 A. 兩回事 B. 相關的 C. 在法律規範下可以混在一起討論的 答案:A Q3. 對於耀樂的遭遇,大部分網友的回應是 A. 批判耀樂的過去行為 B. 對於耀樂遭受的性侵和偷拍私密影片表示同情和支持 C. 在意見上存在嚴重分歧 答案:B

娛樂中心/陳慈鈴報導

耀樂控炎亞綸硬上後,反被抖「性交易詐欺4.5萬」,引發外界質疑先前控訴內容的真實性。(圖/記者楊澍攝影)

▲耀樂控炎亞綸硬上後,反被抖「性交易詐欺4.5萬」,引發外界質疑先前控訴內容的真實性。(圖/記者楊澍攝影)

抖音網紅「耀樂」20日出面指控藝人炎亞綸,不僅在他還16歲的時候就未合意性交,且未經同意就偷拍私密影片,事後還發現影片遭外流,原因至今仍無從得知,時隔多年,仍無法撫平創傷。不料,耀樂控訴事件還沒水落石出,就遭爆料從事桃色交易、詐財神隱,引起網友撻伐,質疑他控訴內容的真實性。對此,有不少網友就怒轟,「這根本就是兩回事。」

耀樂被爆料桃色交易,約開房約會6次,結果只出現1次,但總金額5.4萬早全數收走。(圖/翻攝自爆料公社)

▲▼耀樂被爆料桃色交易,約開房約會6次,結果只出現1次,但總金額5.4萬早全數收走。(圖/翻攝自爆料公社)

耀樂被爆料桃色交易,約開房約會6次,結果只出現1次,但總金額5.4萬早全數收走。(圖/翻攝自爆料公社)

一名網友在《PTT》針對耀樂被反抖出桃色交易相關新聞表示,「啥?有在從事性交易跟他認為自己被強上有衝突嗎?覺得可以混在一起講的人是認為,今天一個妓女正在從事性交易,但是已經說不要了,客人繼續硬上是可以的囉?

原PO進一步表示,「MeToo本來就是被害人覺得是就是,不是嗎?還是現在遇到一個好帥好帥的就要改標準了? 如果不是雙標,那前面那些受害人是不是也要被拖出來檢討?如果是雙標,阿就犯賤自己承認雙標阿。」

網友認為,耀樂指控炎亞綸與事後被爆出的性交易詐欺,兩者不能混為一談。(圖/翻攝自PTT)

▲網友認為,耀樂指控炎亞綸與事後被爆出的性交易詐欺,兩者不能混為一談。(圖/翻攝自PTT)

此文一出,許多網友紛紛替耀樂的遭遇打抱不平,「會混為一談的人不是蠢就是壞」、「對,為何要求受害者要完美沒有任何瑕疵才能成為被害者」、「這根本就是兩回事,當大家87嗎?!」、「真的,就算他是性工作者,他也有拒絕的權利,你強上就是強暴」。但也有人認為,「現在掛一堆,滿天飛喔,連影片是不是炎流出的都難講了。」此外,耀樂本人至今都未出面回應爆料內容的真偽。

★ 三立新聞網提醒您:

根據刑法第235條規定,散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品,或公然陳列,或以他法供人觀覽、聽聞者,處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者,亦同。提醒大家勿加入跪求、私給等行列以免觸法。

★ 尊重身體自主權!請撥打113、110

★ 拒絕暴力!請撥打113、110

★ 任何人在依法被判決有罪確定前,均應推定為無罪。

加入 @setn 好友 #性騷連環爆

【#直播中LIVE】520交接到數!行政院長陳建仁9日會晤卓內閣團隊
大數據推薦
【SETN12小時新聞現場 #直播中LIVE】每周一至周五早上10:00至晚間22:00
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了