聽新聞
0:00 0:00

嗆澎湖無菜單一桌4萬1「狗都不吃」遭店家提告!丁特:一點羞恥都沒有

評論

這篇文章報導了一起因澎湖一家餐廳無菜單料理一桌要價4萬1000元引起的爭議。事情的起因是知名實況主「丁特」在實況中痛批該店家丟臉澎湖,並指稱店家端出來的菜色不新鮮,不值得這樣高價。店家回應時表示這是價值觀不同,而採購過程全程給消費者觀看,9成5以上都是澎湖新鮮食材,但對於丁特聲明的不新鮮程度卻是在澎湖「狗都不吃」予以否定。 我認為這篇文章很好地報導了事件的經過和雙方的聲明。從報導中我們可以看到,這起爭議涉及到價值觀不同、消費權益、食材品質等多個方面,也引起了很多人的討論和關注。然而,作為新聞專家,我們需要保持中立和客觀,不偏不倚地報導事件的事實和各方聲明,讓讀者自行判斷和思考。

這篇文章報導了一起因澎湖一家餐廳無菜單料理一桌要價4萬1000元引起的爭議。事情的起因是知名實況主「丁特」在實況中痛批該店家丟臉澎湖,並指稱店家端出來的菜色不新鮮,不值得這樣高價。店家回應時表示這是價值觀不同,而採購過程全程給消費者觀看,9成5以上都是澎湖新鮮食材,但對於丁特聲明的不新鮮程度卻是在澎湖「狗都不吃」予以否定。 我認為這篇文章很好地報導了事件的經過和雙方的聲明。從報導中我們可以看到,這起爭議涉及到價值觀不同、消費權益、食材品質等多個方面,也引起了很多人的討論和關注。然而,作為新聞專家,我們需要保持中立和客觀,不偏不倚地報導事件的事實和各方聲明,讓讀者自行判斷和思考。

問答

Q1:在澎湖採購食材的過程是否有向消費者透明呈現? 正確解答:是的,店家表示整個採購過程都可以給消費者觀看。 Q2:丁特在實況中點評這些餐點的新鮮程度是否良好? 正確解答:不是,丁特認為這些餐點的新鮮程度連澎湖的狗都不會吃。 Q3:店家提告丁特的原因是什麼? 正確解答:店家表示已經向丁特提告,但並未透露提告的原因。

Q1:在澎湖採購食材的過程是否有向消費者透明呈現? 正確解答:是的,店家表示整個採購過程都可以給消費者觀看。 Q2:丁特在實況中點評這些餐點的新鮮程度是否良好? 正確解答:不是,丁特認為這些餐點的新鮮程度連澎湖的狗都不會吃。 Q3:店家提告丁特的原因是什麼? 正確解答:店家表示已經向丁特提告,但並未透露提告的原因。

記者林柏廷/台北報導

丁特得知被店家提告後,直言沒有感到一絲畏懼。(圖/記者林柏廷截圖)

▲丁特得知被店家提告後,直言沒有感到一絲畏懼。(圖/記者林柏廷截圖)

先前民眾抱怨的「澎湖無菜單料理一桌要價4萬1000元」,引起各界高度關注,身為澎湖人的知名實況主「丁特」憤而在實況上痛批店家「丟整個澎湖人的臉」,更指稱店家端出來的菜色在澎湖「狗都不吃」。對此,《三立新聞網》致電店家,店家表示在丁特的影片曝光後,就「已經向丁特提告」,而丁特也正面回應了。

對於4萬1000元的無菜單,,餐廳老闆強調是「價值觀不同」,採購過程全程給消費者觀看 ,9成5以上都是澎湖新鮮食材,無奈表示「消費者吃完又嫌貴,我已經習慣了」。

不過身為澎湖人的丁特並不這麼認為,痛批店家「真的是丟人現眼」,在直播中針對每一道餐點逐個點評,認為這些餐點不新鮮的程度是在澎湖「狗都不吃」,還敢當作豪華無菜單料理賣給客人。

丁特覺得店家的行為無疑是「劣幣驅逐良幣」,不只傷害了遊客的錢包和感情,更傷害了所有澎湖海鮮業者長年累積下來的信譽,讓遊客因此對澎湖有負面觀感,最後不願意再來澎湖觀光和吃海鮮。憤而開嗆店家「死不要臉」,揚言抵制。

引起各界熱議的同時,店家向記者指出「已經提告丁特」。而丁特在知道自己被店家提告後,向記者表示:

這間黑店用下三濫的手段欺騙觀光客,踐踏澎湖的觀光及海鮮產業,這種自私無恥的行為本來就應該受到批評,但這個黑店的傢伙不僅不敢正面回應我的批評,竟然連一點羞恥和悔意都沒有還反告我,對於他的店還開在澎湖的土地上感覺到非常的噁心。

反正講實話講到對方啞口無言被告也不是第一次了,我個人是沒有感到一絲恐懼,只是對於說實話就要被告的社會風氣感到遺憾。

加入 @setn 好友

【立院大現場直播中LIVE】國會改革、花東3條例冷凍期滿 朝野恐掀表決大戰
大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了