聽新聞
0:00 0:00

小孩打破超商牛奶!恐龍家長拒賠42元 反嗆店員:我在台北弄破都免賠

評論

這篇文章報導了一名超商店員在社群上控訴一名家長因為孩子不小心打破商品而拒絕賠償,且表示在台北打破商品也從未賠償的情況下搭配網友留言引發熱議。可以看出這位家長的行為是非常不負責任的,將物損直接丟給店員處理並反過來指責店員,並且使用不禮貌及威脅的言語。此外,店員透露自己需要求警員朋友協助付錢也顯示出警方在這方面的處理有待加強。網友留言中大多對家長進行批評,認為家長應該要負責解決孩子造成的損害而不是將責任推給店員,並且指出這樣的家長缺乏良好的教養,對孩子的成長不利。不過也有少數網友提出法律相關疑問,例如報案和法院的管轄等議題,顯示出公民對於此類事情的關注和思考。

這篇文章報導了一名超商店員在社群上控訴一名家長因為孩子不小心打破商品而拒絕賠償,且表示在台北打破商品也從未賠償的情況下搭配網友留言引發熱議。可以看出這位家長的行為是非常不負責任的,將物損直接丟給店員處理並反過來指責店員,並且使用不禮貌及威脅的言語。此外,店員透露自己需要求警員朋友協助付錢也顯示出警方在這方面的處理有待加強。網友留言中大多對家長進行批評,認為家長應該要負責解決孩子造成的損害而不是將責任推給店員,並且指出這樣的家長缺乏良好的教養,對孩子的成長不利。不過也有少數網友提出法律相關疑問,例如報案和法院的管轄等議題,顯示出公民對於此類事情的關注和思考。

問答

Q1. 這篇新聞中,發生了什麼事情? A. 一名小孩在超商裡打破了牛奶。 B. 一名超商店員在社群網站上投訴一名家長的不良行為。 C. 一名家長反嗆超商店員不陳列商品好導致小孩打破牛奶。 正確答案:B Q2. 這名家長在什麼情況下反嗆超商店員? A. 家長決定不購買任何商品。 B. 家長在小孩打破牛奶後對超商店員作出攻擊性言論。 C. 家長在超商內發現商品已過期。 正確答案:B Q3. 這篇新聞中,為什麼家長不願意賠償打破的牛奶? A. 家長認為超商應該把商品陳列好,以免小孩打破物品。 B. 家長沒有足夠的金錢賠償。 C. 家長認為在台北的超商打破物品都不須賠償。 正確答案:C

Q1. 這篇新聞中,發生了什麼事情? A. 一名小孩在超商裡打破了牛奶。 B. 一名超商店員在社群網站上投訴一名家長的不良行為。 C. 一名家長反嗆超商店員不陳列商品好導致小孩打破牛奶。 正確答案:B Q2. 這名家長在什麼情況下反嗆超商店員? A. 家長決定不購買任何商品。 B. 家長在小孩打破牛奶後對超商店員作出攻擊性言論。 C. 家長在超商內發現商品已過期。 正確答案:B Q3. 這篇新聞中,為什麼家長不願意賠償打破的牛奶? A. 家長認為超商應該把商品陳列好,以免小孩打破物品。 B. 家長沒有足夠的金錢賠償。 C. 家長認為在台北的超商打破物品都不須賠償。 正確答案:C

生活中心/蕭宥宸報導

超商店員抱怨遇到恐龍家長。(示意圖/資料照)

▲超商店員抱怨遇到恐龍家長。(示意圖/資料照)

有名超商店員在社群發文控訴,說她日前值班時有小朋友不慎將店裡的牛奶打破,但家長竟反嗆說自己在台北的超商打破物品都不須賠償,並將損壞的牛奶置於櫃台就拍拍屁股走人。貼文引發網友熱議。

該名店員透過臉書社團發文寫道,「怎麼會有這種家長!不良身教」日前她碰到一名帶著小孩前來購物的家長,小朋友疑似沒拿穩,將塑膠杯裝的鮮奶打破。怎料,家長竟反過來質疑她沒有將商品陳列好,才會害他的孩子把東西打破。

店員透露,這位家長甚至口氣很差地向她表示「我在台北的超商打破東西也沒人叫我付錢」、「我就是不付錢,不然去台北告我啊」等語,接著將被打破的鮮奶放在櫃台就拍拍屁股走人。

店員表示,事後她前往警局尋求警員友人協助,「搞到最後還是我派出所的警察朋友幫忙付錢,原因是他怕我42元跑法院也麻煩」。店員也無奈大嘆:「這年頭什麼客人都有」。

貼文一出,網友紛紛留言,「窮得連人格都沒了」、「42都賠不起就別出門惹事」、「現代人的教育真的蠻失敗的」、「在台北丟臉就好,幹嘛到民風良好的地方」、「現在的家長才是社會的毒瘤」、「自己的小孩打破當然要負責買起來啊」。

另有網友指出盲點,「我記得不用到台北告他才對」、「不是在發生地報警就在當地法院嗎」。但也有網友質疑,「警方怕麻煩吃案」、「警察這樣子算不算吃案」。

加入 @setn 好友

大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了