聽新聞
0:00 0:00

快訊/遊戲橘子上訴吞敗!法官:公平會裁處200萬罰鍰並無不當

評論

這篇文章報導了臺灣《天堂M》代理商「遊戲橘子」因為虛寶紫布的合成機率宣稱不實而遭到公平會處罰的情況。經過公平會調查後,遊戲橘子被裁定需支付200萬新台幣的罰款。遊戲橘子不服此處分並提起行政訴訟,但臺北高等行政法院宣布「遊戲橘子敗訴」,認為座談會內容可能影響交易意願,並維持了200萬新台幣的罰款處分。公平會認為遊戲橘子在座談會中未對台版和韓版設定的不同進行詳細說明,因此可能使消費者誤以為兩者機率相同,誘發交易決定。遊戲橘子曾提起上訴,但最終敗訴並維持了之前的罰款處分。遊戲橘子在紫布事件上已經遭遇了四連敗。 根據這篇報導,遊戲橘子被裁定犯下虛偽不實及引人錯誤之表示的行為,並違反了公平交易法的相關規定,因此被處以200萬新台幣的罰款。這項判決意味著公平會對於虛偽宣稱和保護消費者權益的態度是堅定的,並強調了供應商應該提供真實可靠的資訊給消費者。 遊戲橘子的上訴最終敗訴,公平會的處罰被維持。這起案件表明,公平會在處理類似宣稱不實的情況時是嚴格的,並且對保護消費者權益採取了積極的態度。遊戲橘子在紫布事件中已經經歷了四連敗,這也顯示了它面對公平會調查和法院判決的持續困境。如果遊戲橘子不滿意這項判決,他們可以繼續上訴至最高行政法院。 整體而言,這篇文章報導了遊戲橘子因虛寶合成機率宣稱不實而被公平會處罰的情況,並陳述了相關的法院判決。它突顯了公平會對於保護消費者權益和虛偽宣稱的嚴格態度,同時也揭示了遊戲橘子在這起事件中的不利處境。

這篇文章報導了臺灣《天堂M》代理商「遊戲橘子」因為虛寶紫布的合成機率宣稱不實而遭到公平會處罰的情況。經過公平會調查後,遊戲橘子被裁定需支付200萬新台幣的罰款。遊戲橘子不服此處分並提起行政訴訟,但臺北高等行政法院宣布「遊戲橘子敗訴」,認為座談會內容可能影響交易意願,並維持了200萬新台幣的罰款處分。公平會認為遊戲橘子在座談會中未對台版和韓版設定的不同進行詳細說明,因此可能使消費者誤以為兩者機率相同,誘發交易決定。遊戲橘子曾提起上訴,但最終敗訴並維持了之前的罰款處分。遊戲橘子在紫布事件上已經遭遇了四連敗。 根據這篇報導,遊戲橘子被裁定犯下虛偽不實及引人錯誤之表示的行為,並違反了公平交易法的相關規定,因此被處以200萬新台幣的罰款。這項判決意味著公平會對於虛偽宣稱和保護消費者權益的態度是堅定的,並強調了供應商應該提供真實可靠的資訊給消費者。 遊戲橘子的上訴最終敗訴,公平會的處罰被維持。這起案件表明,公平會在處理類似宣稱不實的情況時是嚴格的,並且對保護消費者權益採取了積極的態度。遊戲橘子在紫布事件中已經經歷了四連敗,這也顯示了它面對公平會調查和法院判決的持續困境。如果遊戲橘子不滿意這項判決,他們可以繼續上訴至最高行政法院。 整體而言,這篇文章報導了遊戲橘子因虛寶合成機率宣稱不實而被公平會處罰的情況,並陳述了相關的法院判決。它突顯了公平會對於保護消費者權益和虛偽宣稱的嚴格態度,同時也揭示了遊戲橘子在這起事件中的不利處境。

問答

Q1:根據新聞報導,遊戲橘子因何而被公平會開罰? a) 機率設定不清 b) 虛假宣稱 c) 不當行為 d) 消費者欺詐 正確解答:b) 虛假宣稱 Q2:根據臺北高等行政法院的判決結果,為何認為遊戲橘子敗訴? a) 裁處過重的罰鍰 b) 公平會判決不公 c) 座談會內容具有影響交易意願的可能性 d) 兩者機率設定不同 正確解答:c) 座談會內容具有影響交易意願的可能性 Q3:遊戲橘子若對臺北高等行政法院的判決不服,可以進一步上訴至哪個法院? a) 臺灣最高法院 b) 臺北地方法院 c) 公平會 d) 臺中高等行政法院 正確解答:a) 臺灣最高法院

Q1:根據新聞報導,遊戲橘子因何而被公平會開罰? a) 機率設定不清 b) 虛假宣稱 c) 不當行為 d) 消費者欺詐 正確解答:b) 虛假宣稱 Q2:根據臺北高等行政法院的判決結果,為何認為遊戲橘子敗訴? a) 裁處過重的罰鍰 b) 公平會判決不公 c) 座談會內容具有影響交易意願的可能性 d) 兩者機率設定不同 正確解答:c) 座談會內容具有影響交易意願的可能性 Q3:遊戲橘子若對臺北高等行政法院的判決不服,可以進一步上訴至哪個法院? a) 臺灣最高法院 b) 臺北地方法院 c) 公平會 d) 臺中高等行政法院 正確解答:a) 臺灣最高法院

記者林柏廷/台北報導

遊戲橘子不服公平會裁處提出上訴,遭到法院駁回。(圖/翻攝自遊戲橘子臉書粉專)

▲遊戲橘子不服公平會裁處提出上訴,遭到法院駁回。(圖/翻攝自遊戲橘子臉書粉專)

《天堂M》台灣代理商「遊戲橘子」先前因遊戲虛寶「紫布」的合成機率宣稱不實,經過公平會調查後遭裁處新台幣200萬元的罰鍰。對此,遊戲橘子不服公平會處分,提起行政訴訟。今(24)日,臺北高等行政法院宣布「遊戲橘子敗訴」,法官認為座談會之內容足以影響交易意願,裁處200萬元罰鍰並無不當。

根據公平會的公告所述,遊戲橘子在《天堂M》玩家座談會中未針對「台版」與「韓版」設定不同之內容詳加說明,可能使消費者誤認兩者機率相同並誘發做成交易決定。

綜合上述,公平會認定「遊戲橘子就足以影響交易決定之服務內容為虛偽不實及引人錯誤之表示」,已經違反公平交易法第21條第4項準用第1項規定,處200萬元罰鍰。

遊戲橘子不服遭公平會開罰,於3月中旬提出上訴,經過約5個多月的審理,臺北高等行政法院宣布「遊戲橘子敗訴」,維持公平會對遊戲橘子開罰200萬新台幣罰鍰的處分,若不服可繼續上訴至最高行政法院。此外,這也是遊戲橘子在紫布事件上面的「四連敗」。

加入 @setn 好友 #遊戲6一波

【94要賺錢 贏家方程式】台股大漲怎麼沒感覺?
大數據推薦
【立院大現場直播中LIVE】防兒少性剝削!立法院社福及衛環委員會修法審查
熱銷商品
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了