Cheap稱國中生美展嘲諷行人　律師反批：難道不是對別人作品進行抄家？

2023/12/13 11:40:00

評論

這篇文章探討了一名國中生以「帝王條款」為題創作，並因此引發了社會上關於行人地位和交通教育的討論。在這個議題中，網紅Cheap以其獨特的觀點對此事件進行了評論。 Cheap在文章中表達了對於該國中生作品獲得全國性美術獎的失望，並將其歸咎於指導老師與評審單位的能力不足。他強調了行人在台灣已經處於相對弱勢的地位，因此他對於這樣的諷刺作品感到不安，認為教育體系應該反思問題。 Cheap提出了合理的觀點，強調對等實力背景下的人與人尊重，並認為當各種交通工具相遇時，需要相互禮讓。然而，他質疑台灣的教育體系是否真正教導了禮義廉恥的精神，並懷疑為何行人仍然需要面對駕駛者的不友善。此外，Cheap指出了對於所謂「帝王條款」的誤解，並認為修法只是提高罰款和加強執法手段，而非停讓行人。他進一步闡述，台灣每年有3000人死於交通事故，顯示出台灣交通安全的嚴重問題，並指出教育和執法兩方面的不足，缺乏人本交通思想。最後，Cheap在文章中展示了公眾人物對行人的嘲諷現象，並呼籲人們不應該忽視交通問題。他質疑如果是對性別、性向或種族的歧視，是否還能簡單地道歉處理。總體而言，透過這篇文章，我們可以看到對於國中生作品的評論引發的對行人地位和交通教育的關注。Cheap通過其獨特觀點，帶出了這個問題的重要性，並提醒人們需要關注和改善交通安全以及教育體系的問題。

問答

Q1：為何網紅Cheap批評國中生創作的帝王條款的作品？ a) 因為他覺得這樣的作品對行人不尊重。 b) 因為他覺得這樣的作品違背了台灣的交通法規。 c) 因為他覺得這樣的作品傷害了台灣人的尊嚴。正確答案：a) 因為他覺得這樣的作品對行人不尊重。 Q2：為何Cheap批評學生美展嘲諷行人的作品能夠獲獎？ a) 因為評審單位實在太爛了。 b) 因為學生的作品反映了社會現象。 c) 因為獎項的評選標準有問題。正確答案：c) 因為獎項的評選標準有問題。 Q3：根據Cheap所言，對於交通安全，台灣教育有何不足之處？ a) 學生缺乏交通法規的教育。 b) 學生缺乏尊重他人的教育。 c) 學生缺乏人本交通思想的教育。正確答案：c) 學生缺乏人本交通思想的教育。

記者李鴻典／台北報導 10:06發稿;11:40更新內文

Cheap說，「行人在台灣已經夠弱勢了，還要被這樣嘲諷，我們教育到底出了什麼問題？」（圖／翻攝自Cheap臉書）

▲Cheap說，「行人在台灣已經夠弱勢了，還要被這樣嘲諷，我們教育到底出了什麼問題？」（圖／翻攝自Cheap臉書）

有國中生以「帝王條款」為題創作，引發討論。網紅Cheap說，「行人在台灣已經夠弱勢了，還要被這樣嘲諷，我們教育到底出了什麼問題？」林智群律師則說「廉價先生之前嘴人反被嘴爆。現在目標變成國中生，柿子果然要挑軟的吃。」

Cheap昨（12）天連發兩篇文，他一開始提到，一名國中學生，以帝王條款為主題，極盡醜化台灣行人，還得了全國性的美術獎，真的很可悲，他強調「我不怪學生，而是指導老師與評審單位實在太爛了」，行人在台灣已經夠弱勢了，還要被這樣嘲諷，我們教育到底出了什麼問題？

Cheap說，人與人的尊重是放在實力對等的情下，大車與大車、小車與小車、行人與行人，才需要互相禮讓，你台灣禮義廉恥讀了這麼多，都沒讀進去嘛，在路上絕對弱勢的行人，還要看駕駛臉色？我們還活在戒嚴時代嗎？

Cheap並強調，根本就沒有什麼帝王條款，一堆白癡以為修法要停讓行人，笑死，修法只是提高罰款，並加強執法。

他後來又發了第二篇文並貼出藝人趙正平的臉書截圖大呼「人本交通不能再等」，台灣交通一年死亡達3000人，非常恐怖，我們一直在講，交通要從三面向著手，工程、教育、執法，兩件事情，都凸顯了教育的不足，完全沒有人本交通思想。

學生美展嘲諷行人；Cheap寫道，第一件事情，學生美展赤裸裸歧視弱勢行人，竟然還可以得獎，表示台灣人不在乎交通，「今天要是歧視的性別、性向、種族，我想不是道歉這麼簡單了」。

公眾人物嘲諷行人；Cheap說，第二件事情，公眾人物開著車，公開嘲諷一群因為沒有人行道，被迫走在馬路上的老弱殘。「哥，開車真的沒有比較了不起，過去我們被車本主義荼毒，造就了台灣交通的高死傷」，「我遇到這情形一樣會拍照，但我會找當地議員、當地市府，給他們壓力，希望他們至少生出一條綠色人行道」，這兩件事情實在讓人蠻失落的，我們離人本交通還是好遠。

林智群律師則說「廉價先生之前嘴人反被嘴爆。現在目標變成國中生，柿子果然要挑軟的吃。」諷刺漫畫的本質就是「酸」，得罪人在所難免。這個漫畫確實有達到酸的程度，是一個成功的諷刺作品，至於某些人喜歡不喜歡，是另外一回事。一個國中生，可以畫出這樣的作品，是值得鼓勵的事情，結果廉價網紅卻跳出來，大肆批評，只因為漫畫內容「不夠政治正確」、「不符合他的立場」。廉價網紅挾自己的高聲量，對一個國中生的作品進行批評，這種行為，難道不是對別人作品進行言論審查（抄家）嗎？

盾牌牙醫史書華也批評，Cheap 對一個國中生抄家，「是不是你覺得你x比他大就可以這樣？遇到x比你大的你就縮起來，柯憐。希望那個學生沒事，這種網路霸凌不是每個人都受得了，更不用說才中學，你的畫作很棒，加油」。