聽新聞
0:00 0:00

高鐵同路口左右兩邊差很大 民眾讚似歐洲設計

評論

這篇文章報導了高鐵台中站附近交通設計的問題,特別著重描述了站區二路和高鐵三路口的設計。文章指出,這個路口的庇護島和號誌設計類似於歐洲常見的水滴庇護島,並且採用了一些增強視覺辨識度的設計,例如直立式右轉燈和右轉槽化兼行人庇護島。這樣的設計被描述為引人注目,並得到了用路人的高度滿意度。 然而,仔細觀察後,可以發現同一條路對向的設計卻完全不一樣,這引發了民眾的討論。有人認為同樣的設計應該在兩個方向上都有,而不是只有一邊。有人認為這樣的設計在一些方面可能更安全,因為中間有停頓的空間,而且有些部分比較容易看見。也有人提到,這樣的設計可能不方便娃娃車通行,因為路面有坡度,可能需要繞行。 據烏日區公所表示,站區二路部分是由高鐵設計的,這解釋了為什麼兩者之間會有如此差異的設計。不過,這也點出了台中交通規劃可能需要改善的問題。 綜合來看,這篇文章很好地報導了高鐵台中站附近交通設計的問題,並引起了民眾的關注和討論。不僅描述了該路口的設計特點,還提到了可能需要改進的地方。然而,文章沒有提供專家的評論或建議,這是一個遺憾之處。進一步的報導可以包括專家的觀點和建議,以提供更深入的分析和解決方案。

這篇文章報導了高鐵台中站附近交通設計的問題,特別著重描述了站區二路和高鐵三路口的設計。文章指出,這個路口的庇護島和號誌設計類似於歐洲常見的水滴庇護島,並且採用了一些增強視覺辨識度的設計,例如直立式右轉燈和右轉槽化兼行人庇護島。這樣的設計被描述為引人注目,並得到了用路人的高度滿意度。 然而,仔細觀察後,可以發現同一條路對向的設計卻完全不一樣,這引發了民眾的討論。有人認為同樣的設計應該在兩個方向上都有,而不是只有一邊。有人認為這樣的設計在一些方面可能更安全,因為中間有停頓的空間,而且有些部分比較容易看見。也有人提到,這樣的設計可能不方便娃娃車通行,因為路面有坡度,可能需要繞行。 據烏日區公所表示,站區二路部分是由高鐵設計的,這解釋了為什麼兩者之間會有如此差異的設計。不過,這也點出了台中交通規劃可能需要改善的問題。 綜合來看,這篇文章很好地報導了高鐵台中站附近交通設計的問題,並引起了民眾的關注和討論。不僅描述了該路口的設計特點,還提到了可能需要改進的地方。然而,文章沒有提供專家的評論或建議,這是一個遺憾之處。進一步的報導可以包括專家的觀點和建議,以提供更深入的分析和解決方案。

問答

Q1:高鐵台中站周邊路口的交通設計引起了討論,以下哪項描述是正確的? A. 路口的水滴庇護島及號誌設計讓車輛不能切黃線。 B. 路口的右轉槽兼行人庇護島保護行人,但對向路口沒有相同設計。 C. 周邊路口的指標路線被稱為「迷宮」,需要改善。 正確答案:B. 路口的右轉槽兼行人庇護島保護行人,但對向路口沒有相同設計。 Q2:以下哪個選項是民眾對高鐵台中站周邊路口設計的評論? A. 這個設計讓我感到很驚訝,它看起來就像在歐洲旅行般。 B. 娃娃車在某一邊的坡度設計讓路過的人覺得不方便。 C. 只有一邊的設計比較安全,因為中間有停頓的空間。 正確答案:B. 娃娃車在某一邊的坡度設計讓路過的人覺得不方便。 Q3:以下關於台中高鐵站周邊路口設計的描述,哪一項是正確的? A. 烏日站區二路跟高鐵三路口和台中站相同的設計。 B. 烏日站區二路跟高鐵三路口的設計比台中站的更好。 C. 台中站的設計由高鐵公司設計,而烏日站的設計不同。 正確答案:C. 台中站的設計由高鐵公司設計,而烏日站的設計不同。

Q1:高鐵台中站周邊路口的交通設計引起了討論,以下哪項描述是正確的? A. 路口的水滴庇護島及號誌設計讓車輛不能切黃線。 B. 路口的右轉槽兼行人庇護島保護行人,但對向路口沒有相同設計。 C. 周邊路口的指標路線被稱為「迷宮」,需要改善。 正確答案:B. 路口的右轉槽兼行人庇護島保護行人,但對向路口沒有相同設計。 Q2:以下哪個選項是民眾對高鐵台中站周邊路口設計的評論? A. 這個設計讓我感到很驚訝,它看起來就像在歐洲旅行般。 B. 娃娃車在某一邊的坡度設計讓路過的人覺得不方便。 C. 只有一邊的設計比較安全,因為中間有停頓的空間。 正確答案:B. 娃娃車在某一邊的坡度設計讓路過的人覺得不方便。 Q3:以下關於台中高鐵站周邊路口設計的描述,哪一項是正確的? A. 烏日站區二路跟高鐵三路口和台中站相同的設計。 B. 烏日站區二路跟高鐵三路口的設計比台中站的更好。 C. 台中站的設計由高鐵公司設計,而烏日站的設計不同。 正確答案:C. 台中站的設計由高鐵公司設計,而烏日站的設計不同。

記者謝昀蓁、陳秉豪/台中報導

高鐵台中站旅客南來北往,因此確保周邊的交通設計順暢非常重要,網上一張照片引發討論,站區二路跟高鐵三路口,庇護島與號誌像極了歐洲常見的設計,水滴庇護島,雙黃線到路口變胖,防止車輛切西瓜;附掛直立式右轉燈,強化右轉號誌辨識度;右轉槽化兼行人庇護島,保護行人與引導右轉車輛,獲得用路人高度滿意,但仔細看同一條路對向卻不見此設計。

台中高鐵站兩邊的路口設計大不同

▲台中高鐵站兩邊的路口設計大不同。

高鐵台中站重要的交通據點,但指標路線常常被詬病像是迷宮,不過卻有人誇讚,周邊這個路口設計,「台中高鐵站庇護島與號誌設計,路過這個路口我真的嚇到,這是台灣嗎,這是在歐洲旅行很常見的設計」。

右轉槽化兼行人庇護島,保護行人與引導右轉車輛

▲右轉槽化兼行人庇護島,保護行人與引導右轉車輛。

水滴庇護島,雙黃線到路口變胖,也防止車輛切西瓜;附掛直立式右轉燈,強化右轉號誌辨識度;右轉槽化兼行人庇護島,保護行人與引導右轉車輛,但對向就打回原形。

民眾表示路口兩邊設計不一樣

▲民眾表示路口兩邊設計不一樣。

民眾:「兩邊設計的是不一樣的啊,這邊可能比較安全一點,因為中間有停頓,畢竟那個時間是有點短的。」

民眾:「這邊至少還有一個那個啊,擋的地方啊,這邊跟那邊不一樣啊。」

民眾:「就是娃娃車比較不方便吧,因為那邊就是有一個坡度啊,所以娃娃車沒辦法直接通過,就變成像我剛剛那樣會繞。」

少見的路口設計同時也點出了交通規畫要改善的地方

▲少見的路口設計同時也點出了交通規畫要改善的地方。

台中烏日站區二路跟高鐵三路口同一條設計卻截然不同,貼文底下不少人反應可能是設計者不同,對此詢問烏日區公所表示,站區二路水泥鋪面部分為高鐵車站開闢時施做,因此是由高鐵設計,少見的路口設計引發討論,同時也點出台中交通規劃可能需要改善之處。

三立新聞台 加入 @setn 好友

大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了