詐騙犯在中國犯罪判刑　前法官引賴清德「兩國不隸屬」認台法院無審判權

社會中心／台北報導

週刊日前報導，桃園地方法院審理一樁電信詐騙集團案時，意外揭露一名曾在中國被關押的共犯遭中國公安刑求逼供，導致他錯誤指認上線。返台後雖有告知檢警、法官，仍被依中國公安的筆錄論罪，而被指認的首腦一審則被判刑8年6月。二審高等法院7日開庭時，委任律師錢建榮引用總統賴清德的就職演說及「團結十講」，並舉民眾黨前立委李貞秀的雙重國籍爭議為例，認為台灣法院無權審理犯案、結果皆在境外的被告。

週刊報導，一名張姓男子被指控為菲律賓詐騙集團首腦，押解回台後，一審桃園地方法院重判8年6月有期徒刑。但桃院審理期間，一名也曾在中國被關押的陳姓共犯出庭作證，爆料自己當年遭中國公安刑求，要他依特定內容「照著講」，他因此錯誤指認同為下線的張姓男子是幕後首腦，但檢警、法官都不採信。

案件進入二審高等法院審理，高院7日開庭，根據《上報》報導，前最高法院法官轉任律師的錢建榮指出，張男的犯罪行為、結果均不在台灣刑法效力所及的「中華民國領域」範圍內，台灣的法院自然沒有審判權。

《上報》報導指出，開庭時，錢建榮引用總統賴清德的就職演說，表示演說內容提及「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」。另又提出賴清德的「團結十講」，當中也強調中華民國的主權、治權就是台澎金馬地區，台灣當然是一個國家。

再以近日備受爭議的民眾黨前立委李貞秀「雙重國籍」案為例，表示李貞秀是中國人民，按「國籍法」規定，禁止具有雙重國籍者擔任公職，可見中華民國的法院對於張男的案子，並沒有審判權。

錢建榮並表示，依大法官釋字第328號解釋可見，司法不應解釋中華民國主權、治權範圍，高院不應放大解讀審判權，張男已在中國被判罰，高院便應將中國的審判結果，視同「外國確定裁判」，不應另行受理審判。